Warum hat Indien nicht mehr Amtssprachen wie Singapur und die Schweiz?

– Anzeige –

Bengaluru- Der Aufruf von Bundesinnenminister Amit Shah zur Verwendung von Hindi durch Staaten hat Kontroversen unter nicht-Hindi sprechenden Nationen ausgelöst. Intellektuelle und Aktivisten aus Karnataka fragen sich, wenn Singapur mit 50.000 Einwohnern fünf offizielle Sprachen haben kann, warum sollte dann Indien mit 130 Millionen Rupien nur Hindi fördern?

Es wird davon ausgegangen, dass die Zentralregierung anstelle von Big Brother verstehen muss, dass Hindi nur von einem Drittel der Bevölkerung gesprochen wird und dass die nicht-indische Bevölkerung zwei Drittel der Gesamtbevölkerung Indiens ausmacht.

Arun Javajal, Regulierungssekretär von Karnataka Rakshana Vedic, erklärte gegenüber IANS, dass es eine verfassungsmäßige Präferenz gebe, Hindi im Land zu fördern. Artikel 351 und 344 sehen diese Bevorzugung vor, und wenn die Gleichheit zwischen den Sprachen erreicht werden soll, muss die Verfassung geändert werden.

Seit 1950 wird Hindi durchgesetzt und die indische Regierung bietet keinen Dienst in Kannada an, einer Amtssprache in Indien. Die Schweiz hat 70 bis 80 Lakh-Leute und es gibt fünf Amtssprachen im Land. Warum sollte es in Indien eine Amtssprache für 130 Millionen Menschen geben? “ Wunder.

Arun Javajal sagt, dass eine Sprachpolitik Nicht-Inder von der Politikgestaltung ferngehalten hat. Das Fehlen von Sprachoptionen in den Prüfungen kann nicht angefochten werden. Die indische Regierung berücksichtigt Verbraucher, die nur Hindi und Englisch sprechen. Produkthandbücher sind nur in diesen beiden Sprachen verfügbar. Das Recht auf Information und das Recht der Verbraucher auf Sicherheit wurden verletzt.

Die Unionsregierung hat kürzlich einen Entwurf für ein Umweltgesetz vorgelegt. Einwände wurden nur in Hindi und Englisch aufgerufen. Auf Berufung bei den Gerichten wiesen das Karnataka Court und die Delhi High Courts die Gewerkschaftsregierung an, den Gesetzentwurf in alle Amtssprachen zu übersetzen. Die indische Regierung ging vor den Obersten Gerichtshof und behauptete, dass dies gemäß Artikel 344 nicht erforderlich sei.

B. B. Mahishandra Guru, ehemaliger Professor, Dekan und Aktivist, erklärte: „Der frühere Premierminister Jawaharlal Nehru sagte, als er über das Land sprach, Pluralismus sei Indiens größte Schönheit: Südindien, Nordostindien, Ostindien, Maharashtra, Gujarat, Punjab und Haryana haben ihre eigenen Sprachen Eine Sache, die man verstehen muss, ist, dass Menschen, die kein Hindi sprechen, in Indien in der Mehrheit sind.“

Er sagte, dass etwa 60 bis 70 Prozent der indischen Bevölkerung in ihrem täglichen Leben nicht auf die Hindi-Sprache angewiesen sind. Es wäre ein Angriff auf den Pluralismus, wenn Hindi durchgesetzt würde. Er fügte hinzu, dass die Erklärung von Unionsminister Amit Shah die Gemüter verletzen würde und Indien in keiner Weise von der Einführung von Hindi profitieren würde.

Er betonte die Bedeutung der englischen Sprache und wies darauf hin, dass sie die Sprache des Lehrens, Lernens, der Kommunikation und der Entwicklung sei. „Unser Land ist kein totalitärer Staat oder ein theokratischer Staat. Die Regierung der Union muss der Schutzpatron aller Religionen, Sprachen und Subkulturen sein. (Ians)

Anzeige