Südafrika plant eine Gesetzesänderung zum Haftbefehl des Internationalen Strafgerichtshofs gegen Putin

Ein stellvertretender Minister hat der BBC mitgeteilt, dass Südafrika beabsichtige, sein Gesetz zu ändern, um zu entscheiden, ob ein vom Internationalen Strafgerichtshof gesuchter Anführer verhaftet werden soll oder nicht.

Die Äußerungen von Obed Babila erfolgen inmitten intensiver Spekulationen darüber, ob Südafrika seiner Einladung an den russischen Präsidenten Putin zu einem Besuch im August nachkommen wird.

Der Internationale Strafgerichtshof hat wegen des Ukraine-Krieges einen Haftbefehl gegen Putin erlassen.

Südafrika hatte ihn zuvor zur Teilnahme am BRICS-Gipfel der Staats- und Regierungschefs eingeladen.

Russland hat nicht gesagt, ob Putin plant, an dem Gipfel teilzunehmen.

Unterdessen gewährte Pretoria den anwesenden russischen Beamten auch diplomatische Immunität, was das Außenministerium als Standardverfahren bezeichnete.

BRICS zielt darauf ab, die Beziehungen zwischen den Ländern, aus denen es besteht – Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika – zu stärken.

„Im Juni werden wir das Gesetz dem Parlament vorlegen“, sagte Obed Babila, stellvertretender Minister der südafrikanischen Präsidentschaft, im Newshour-Programm des BBC World Service.

Durch das Gesetz, sagte Babila, werde sich Südafrika „Ausnahmen dafür einräumen, wer verhaftet werden darf und wer nicht“.

Nach geltendem Recht ist Südafrika verpflichtet, Putin zu verhaften, wenn er seine Küste erreicht, da das Land Mitglied des Internationalen Strafgerichtshofs ist.

Doch Südafrika weigerte sich, die russische Invasion in der Ukraine zu verurteilen und beharrte darauf, dass es neutral bleiben wolle.

Südafrikas wichtigste Oppositionspartei, die Democratic Alliance (DA), hat einen Gerichtsantrag gestellt, um die Behörden zu zwingen, Putin zu verhaften, falls er im August eintrifft.

Herr Babila sagte, Südafrika habe wegen der Ausnahmeregelung auch an den IStGH geschrieben.

Dies bezieht sich auf Artikel 98 des Römischen Statuts, dem Vertrag, mit dem das Gericht im Jahr 2002 eingerichtet wurde.

Während Artikel 27 besagt, dass niemand vor der Strafverfolgung durch den IStGH gefeit ist, scheint Artikel 98 darauf hinzuweisen, dass der IStGH von Südafrika nicht verlangen kann, den russischen Führer zu verhaften, es sei denn, Russland stimmt der Aufhebung der Immunität von Herrn Putin vor Strafverfolgung zu.

Der stellvertretende Minister kritisierte den IStGH auch für seine „Doppelmoral“ und sagte, dass der verstorbene Nelson Mandela, Südafrikas erster demokratisch gewählter Präsident, vom Kriegsverbrechergericht enttäuscht gewesen wäre.

„Wir hätten nie gedacht, dass der Internationale Strafgerichtshof, den wir heute haben, so sein würde, wie er ist. Sie haben Tony Blair nie angeklagt, sie haben nie Anklage erhoben.“ [George W] „Bush für die Tötung des irakischen Volkes“, sagte er und bezog sich dabei auf die ehemaligen Führer Großbritanniens und der Vereinigten Staaten und deren Invasion im Irak im Jahr 2003.

Mandela hätte gesagt [that] Ungleichheit und Inkonsistenz des IStGH sind problematisch.“

Herr Babila verwies auch auf frühere Beispiele für Ausnahmen von der internationalen Justiz, etwa auf die Entscheidung des Vereinigten Königreichs im Jahr 1998, General Augusto Pinochet nicht auszuliefern.

Der ehemalige chilenische Diktator wurde auf Ersuchen eines spanischen Richters, der ihn wegen Menschenrechtsverletzungen während seiner 17-jährigen Herrschaft vor Gericht stellen wollte, in London verhaftet. Die britische Regierung ließ ihn jedoch nach 16 Monaten auf Anraten medizinischer Experten frei, die ihn für untauglich erklärten vor Gericht stehen. Er starb 2006 zu Hause.