Prinz Charles von Ruanda: Clarence House bestritt nicht, den Bericht zu kommentieren, dass der Prinz von Wales den Plan des Vereinigten Königreichs, Migranten nach Ruanda zu schicken, „entsetzlich“ findet.
„Er sagte, er sei mehr enttäuscht von dieser Politik“, zitierte die Zeitung eine anonyme Quelle. Er sagte, er finde das Vorgehen der gesamten Regierung entsetzlich.
CNN hat den Bericht der Times nicht unabhängig verifiziert.
Clarence House sagte CNN in einer Erklärung, dass der Prinz von Wales politisch neutral bleibe.
„Wir werden vermeintlich anonyme private Gespräche mit dem Prinzen von Wales nicht kommentieren, außer um zu betonen, dass er politisch neutral bleibt. Politische Angelegenheiten sind Entscheidungen der Regierung“, sagte Clarence House.
Die Times berichtet, dass der Prinz von Wales befürchtet, dass die umstrittene Politik das Commonwealth-Gipfeltreffen der Regierungschefs, das später in diesem Monat in Kigali, Ruanda, stattfinden wird, wo er voraussichtlich Königin Elizabeth II. Repräsentieren wird, bedrohen könnte.
Als Antwort auf den Bericht der Times sagte ein Sprecher der britischen Regierung gegenüber CNN in einer Erklärung: „Unsere weltweit führende Partnerschaft mit Ruanda wird dazu führen, dass diejenigen, die gefährliche, unnötige und illegale Reisen nach Großbritannien unternehmen, dorthin gebracht werden, um ihre Ansprüche zu prüfen und ihre Ansprüche wieder aufzubauen Leben. Es gibt keine einzige Lösung für die Krise. Globale Migration, aber nichts tun ist keine Option, und diese Partnerschaft wird dazu beitragen, das Geschäftsmodell krimineller Banden zu durchbrechen und den Verlust von Menschenleben zu verhindern.“
„Ruanda ist ein grundsätzlich sicheres Land mit einer nachgewiesenen Erfolgsbilanz bei der Unterstützung von Asylbewerbern, und wir sind zuversichtlich, dass das Abkommen mit allen nationalen und internationalen Gesetzen vollständig konform ist“, fügte die Erklärung hinzu.
Die britische Regierung gab im April bekannt, dass sie einem Abkommen zur Entsendung von Asylbewerbern in das ostafrikanische Land zugestimmt habe. Sie bestand darauf, Menschenschmuggelnetzwerke zu zerschlagen und Migranten davon abzuhalten, den gefährlichen Ärmelkanal von Europa nach England zu überqueren. .
Am Freitag wurde der Plan des Vereinigten Königreichs, Anfang nächster Woche Asylsuchende nach Ruanda zu schicken, grün beleuchtet, nachdem der Oberste Gerichtshof in London eine einstweilige Verfügung von Aktivisten abgelehnt hatte, um den ersten Flug zu blockieren, der am Dienstag abfliegen sollte.
Das Programm des Innenministeriums wird derzeit von den königlichen Gerichten gerichtlich überprüft, wobei eine Entscheidung über seine Rechtmäßigkeit für Ende Juli erwartet wird.
Menschenrechtsgruppen kündigten an, gegen die Entscheidung Berufung einzulegen. Care4Calais, eine der Menschenrechtsgruppen, die die erste Beschwerde gegen Abschiebungen eingereicht hatte, sagte, sie habe am Montag die Erlaubnis erhalten, gegen das Urteil Berufung einzulegen.
„Wütend bescheidener Problemlöser. Speckanwalt. Freiberuflicher Popkultur-Liebhaber. Amateur-Zombieaholiker.“