Paris Saint-Germain und Man City bereiten sich darauf vor, die erwarteten finanziellen Einschränkungen zu nutzen, um das Fairplay zu beenden – Sportnachrichten, Firstpost

Lausanne, SchweizParis Saint-Germain und Manchester City treffen am Dienstag in der Champions League aufeinander, nachdem ein Sommer ihren Status als neue Supermächte des europäischen Fußballs unterstrichen hat . Regeln.

Die Geschichte von PSG, City und Financial Fair Play (FFP) ist im Wesentlichen die Geschichte des letzten Jahrzehnts im europäischen Fußball.

Sheikh Mansour kaufte 2008 Abu Dhabi City, während Qatar Sports Investments 2010 Paris Saint-Germain kaufte.

Ebenfalls 2010 führte die UEFA den FFP als Reaktion auf die Schuldenkrise ein, die Klubs auf dem ganzen Kontinent erfasste.

FFP bedeutet, dass Klubs innerhalb von drei Jahren nicht mehr als 30 Millionen Euro (35,2 Millionen US-Dollar) verlieren dürfen, wenn sie in einem europäischen Wettbewerb spielen wollen.

Die Rivalen Paris Saint-Germain und City haben sich ständig gefragt, wie das Duo die Regeln einhalten kann, wenn sie so viel ausgeben wie sie es tun, vor allem, als die französische Mannschaft 2017 die höchste Ablösesumme der Geschichte zahlte, um Neymar und Kylian Mbappe zu verpflichten.

PSG wurde zu diesem Zeitpunkt nicht sanktioniert, während die Champions League im Februar 2020 von der UEFA wegen FFP-Verstößen für zwei Jahre gesperrt wurde, als festgestellt wurde, dass sie zwischen 2012 und 2016 überhöhte Sponsoring-Erlöse erzielt hatten.

Das Schiedsgericht für Sport hob dieses Verbot jedoch auf. Das Gericht sagte, die meisten der mutmaßlichen Verstöße seien „entweder unbewiesen oder verjährt“.

Dieses Urteil zeigte die Grenzen des FFP auf, und auf jeden Fall reagierte die UEFA auf die dadurch verursachte Wirtschaftskrise Coronavirus Pandemie – mit erwarteten Gesamtschäden von mehr als acht Milliarden Euro – durch Lockerung der Regeln.

Die Veranlagungen für die Geschäftsjahre 2020 und 2021 werden gemeinsam und nicht getrennt durchgeführt. Zudem wird erwartet, dass Klubs Verluste von mehr als 30 Millionen Euro verbuchen können.

Aktenfoto von Neymar und Kylian Mbappe. AP

Im Wesentlichen erkannte die UEFA angesichts der Verzweiflung der Klubs in Geldnot, dass es keinen Sinn mehr machte, die Investition zu blockieren.

„Sie sagen, investieren Sie so viel Geld, wie Sie wollen“, sagt Raphael Polley vom Fußball-Observatorium des Internationalen Zentrums für Sportstudien in Neuenburg, Schweiz.

Gehaltsobergrenze

Es scheint nun klar, dass diese Lockerung nicht vorübergehend sein wird. Die UEFA arbeitet an einer Überarbeitung ihrer Haushaltsregeln.

Details werden noch verhandelt, aber jetzt scheint klar, dass die strengen Einschränkungen des FFP durch eine Gehaltsobergrenze ersetzt werden, die voraussichtlich rund 70 Prozent der Einnahmen des Clubs ausmachen wird.

Es wird eine Übergangszeit geben, in der das Limit schrittweise gesenkt wird, beispielsweise kann die Obergrenze bei 80 Prozent des Umsatzes beginnen und dann auf 75 Prozent sinken.

Es ist ein ähnliches System wie im amerikanischen Sport, aber die Einführung einer europaweiten Gehaltsobergrenze ist ein heikles Thema, da die 55 nationalen Verbände des Kontinents alle in ihren Ländern unterschiedliche Bilanzierungs- und Steuervorschriften befolgen.

In der Praxis würde eine solche Obergrenze wenig dazu beitragen, die Lohninflation einzudämmen. Im Mai behauptete die UEFA, dass die Gehaltsausgaben im Jahr 2019 64 Prozent der Gesamteinnahmen aller Klubs ausmachten, „mehr als in jeder anderen Branche“.

Die wichtigste Änderung im neuen Reichtum des europäischen Fußballs ist jedoch keine Ausgabenobergrenze für die Löhne, sondern die mögliche Aufhebung jeglicher Sportstrafen – Verbote aus der Champions League oder von Spielern -, um das Limit zu überschreiten.

Luxussteuer

Stattdessen soll die UEFA eine „Luxussteuer“ einführen, wie Präsident Aleksander Ceferin in der Vergangenheit mehrfach erwähnte.

Für jeden Euro, den der Verein die Obergrenze überschreitet, muss er in einen Topf einzahlen und dieses Geld wird an andere Vereine umverteilt.

Ceferin warnte, dass die geplanten neuen Regeln das „Wettbewerbsgleichgewicht“ nicht verbessern würden, ein Thema, das Slowenien sehr am Herzen liegt. Das würde nicht verhindern, dass die größten Trophäen nur von sehr wenigen Elite-Klubs geteilt werden.

Laut Polly wird die Begrenzung der Lohnausgaben auf einen Prozentsatz der Einnahmen einfach „die bestehende Hierarchie festigen“, in der nur die reichsten Teams noch die besten Spieler gewinnen können.

Tatsächlich wird die Luxussteuer wahrscheinlich den Ausschlag zugunsten derjenigen geben, die von öl- oder gasreichen Ländern oder der Oligarchie unterstützt werden, für die es keine Fragen zu möglichen Verstößen gegen FFP-Regeln geben wird.