Zusammenfassung
Das Konzept der Neutralität hat rechtliche und politische Bedeutungen, die sich aus seiner historischen und geografischen Abstammung ergeben. Der Begriff wird jedoch oft gedehnt und seine Bedeutung verwässert, um Verhaltensweisen zu beschreiben, die über eine strenge Definition von Neutralität hinausgehen. Dies gilt insbesondere für den Oman. Die Außenpolitik des Landes wurde von den internationalen Medien als Absicherung, Gesamtausgleich oder Neutralitätsbehauptung beschrieben, und Oman wird manchmal als die „Schweiz des Nahen Ostens“ bezeichnet.
Die omanische Regierung hat nie die Neutralität durch die Instrumente des Völkerrechts erklärt, und der Begriff „Neutralität“ erscheint nicht in den Grundsätzen der omanischen Außenpolitik auf der Website des Außenministeriums. In diesem Beitrag wird untersucht, ob das Verhalten Omans trotz des Fehlens einer formellen Erklärung sinnvoll als unter eine Definition von Neutralität fallend beschrieben werden kann, indem theoretische Definitionen von Neutralität und ihre Abstufungen gegenüber omanischen Handlungsweisen der letzten Jahrzehnte untersucht werden. Zusammengenommen stellen vielleicht die Begriffe Pragmatismus (Selbsterhaltung des Kleinstaates), Facilitation (zwischen Konfliktparteien), Nichteinmischung (mit militärischen Mitteln in militärische Konflikte) und Hedging (zwischen Sicherheitsdienstleistern) eine genauere Beschreibung dar der Politik und Positionen Omans in verschiedenen Kontexten und Zeiten.
Lesen Sie das vollständige Papier
