In der Schweiz trägt der Gläubiger die Kosten der Haft des Schuldners
Dieser Beitrag wurde 1.530 Mal gelesen!
„Was ist die Schuld derjenigen, die unter schwierigen Umständen nicht auf Kredite zurückgegriffen haben? Ist es fair, für die Schulden anderer Geld auszugeben und andere zu verlassen, ohne dafür zur Rechenschaft gezogen zu werden? „
Mit diesen Fragen begründen Gegner der Privatkreditbearbeitung ihre Position zu einem gesellschaftlichen Thema, das einen großen Teil der Bürger beschäftigt. Sie stützen sich dabei auf das Prinzip der sozialen Gerechtigkeit.
Hier fragen wir – Gott bewahre – wenn eine Naturkatastrophe in einem Gebiet eintritt und die Menschen ihr Eigentum verlieren, ist der Staat nicht verpflichtet, sie zu entschädigen? Oder werden sie die gleiche Entschädigung für alle fordern, nicht nur für die Betroffenen, und Millionäre und Bedürftige gleichermaßen entschädigen, um das Prinzip der sozialen Gerechtigkeit zu erreichen?
Überraschenderweise gehen die Dinge in Kuwait nach diesem perversen Prinzip vor. Die Anhebung der Rohstoffpreise wird beispielsweise von Kaufleuten verteidigt, die dies für ihr ausschließliches Recht halten, und gleichzeitig rufen sie dazu auf, Rohstoffe zu unterstützen, weil sie davon profitieren.
Sie weigern sich, die Geringverdiener durch Steuererhöhungen für die Reichen zu entschädigen. Andererseits nimmt beispielsweise Saudi-Arabien von den Reichen, um die Armen zu unterstützen. In Bahrain hat die Regierung daran gearbeitet, Bedürftige während der COVID-19-Pandemie zu unterstützen, und Kredite von einem großen Teil ihrer Bürger aufgenommen.
Deshalb sagen wir immer, dass mehr als 120.000 Kuwaiter sehr unter Schulden, Krediten und Schecks leiden, die den Wucherern nicht ausgegangen sind.
Es handelt sich übrigens nicht um gewerbliche Kredite von Banken. Dieser Prozentsatz an Bürgern stellt eine soziale Krise dar, die die Grundlagen der Familie betrifft und eine erhebliche Störung des Wirtschafts- und Finanzkreislaufs verursacht. In den Gefängnissen wimmelt es von Bankrotteuren.
Und weil dieses Problem Kuwait seit Jahren beschäftigt, wurde es von vielen Ländern, insbesondere den Golfstaaten, gelöst, da einige von ihnen daran arbeiteten, die Kredite von allen Bürgern zu streichen, während andere sie von den Bankrotten streichen ließen.
Andere Länder waren in der Lage, Gesetze zu erlassen und die Ausstellung eines ungeprüften Schecks nicht mehr als Straftat zu betrachten. Sie untersagten die Inhaftierung seines Ausstellers, begnügten sich aber mit einer Geldstrafe. Andere waren der Ansicht, dass der Gläubiger inhaftiert werden würde, wenn sich herausstellte, dass der Gläubiger in böser Absicht einen Scheck vom Schuldner verlangte.
Einige mögen die Wahrung von Rechten bei dieser Art von Finanztransaktionen in Frage stellen. Die Antwort ist klar und eindeutig, darauf hat man sich in vielen Ländern der Welt geeinigt, das heißt, wenn der Schuldner nicht zahlt, dann gilt das nicht als Verbrechen. Er kann wählen, ob er auf der Grundlage seiner Priorität bezahlen möchte, und er wird nicht eingesperrt. Stattdessen wird sein Darlehen umgeschuldet, damit er sein Geschäft weiterführen und seine Pflichten erfüllen kann.
Leider gibt es in Kuwait offensichtliche Rechtsmängel, die den Kreditnehmer verdächtig machen, d. h. der Gläubiger geht von der Bösgläubigkeit des Schuldners aus und zwingt ihn, Schecks zu unterschreiben, obwohl er weiß, dass kein Geld darin ist, um sie jederzeit verwenden zu können . Er will, auch wenn der Kreditnehmer regelmäßig in Rückzahlung ist.
Aus dieser sozialen Sackgasse herauszukommen, liegt in den Händen der Führung, die die Gesetzgebung der Länder nutzen kann, die dieses Problem gelöst haben, und die Ungerechtigkeit von ihren Bürgern beseitigen kann, ohne auf die Musik der sozialen Gerechtigkeit zu hören, die die gierigen Ausbeuter nutzen, um Geld zu horten Menschen ausbeuten. braucht.
Die Lösung kann Streichung oder Umschuldung sein, und der Staat garantiert die Leistungen, oder die Schuld gilt als Bürgerrecht, und das Thema gescheiterte Kontrollen wird zivilrechtlich behandelt, und der Rest ist Wasser unter den Brücken.
Wenn in der Schweiz eine Person wegen Diebstahls oder Schuldenfälschung inhaftiert wird, übernimmt der Kläger die Kosten des inhaftierten Schuldners, damit er sein Geld nicht verschwendet oder die Bedürfnisse der Menschen zur illegalen Vermögensbildung ausnutzt.
Geschrieben von Ahmed Al-Jarallah
Chefredakteur der Zeitung Arab Times
„Böser Kaffee-Nerd. Analyst. Unheilbarer Speckpraktiker. Totaler Twitter-Fan. Typischer Essensliebhaber.“