Google gibt zu, dass das massive Suchleck real ist

Google hat bestätigt, dass ein massives Leck von etwa 2.500 internen Dokumenten im Zusammenhang mit seiner Suchmaschine real ist, und ein Experte sagte, der Fund zeige, dass „Google uns das eine sagt und sie das andere tun“, wenn es um seine mysteriösen Algorithmen geht.

Der Technologieriese hält sich bedeckt über die Funktionsweise seiner Suchmaschine, obwohl er erheblichen Einfluss auf den Informationsfluss, den Verkehr und die Werbeeinnahmen im Internet hat.

Einige Details scheinen im Widerspruch zu früheren öffentlichen Aussagen von Google-Mitarbeitern zu den für die Berechnung der Rankings verwendeten und nicht verwendeten Faktoren zu stehen.

Beispielsweise sagte ein Mitarbeiter der Google-Suche im Jahr 2016, dass… Das Unternehmen verfügt über keinen „Website-Autoritäts-Score“.

Das Unternehmen hat auch Die Verwendung von Chrome-Daten in Suchrankings wurde ausdrücklich abgelehnt.

Informationen in den Dokumenten deuten jedoch darauf hin, dass Google Klickraten, Daten aus seinem Chrome-Webbrowser, Website-Größe und einen Faktor namens „Domain-Autorität“ – ein Maß für die Wichtigkeit oder Relevanz einer Website für ein bestimmtes Thema – berücksichtigt Leitfaden-Rankings.

„Die Grundidee dabei ist, dass Google uns das eine sagt und das andere tut“, sagte Michael King, CEO von iPullRank, der die erste Analyse des Schatzes veröffentlichte, gegenüber The Post.

„Diese Dokumente zeigen uns das“, fügte King hinzu. „Wir haben nicht das Rezept, nach dem Google sucht, aber jetzt haben wir einen wirklich klaren Hinweis auf die Zutaten.“

Einige Experten, darunter die Fachzeitschrift Search Engine Land, weisen darauf hin, dass die Dokumente auf Module verweisen, die darauf hindeuten, dass Google „Whitelists“ für bestimmte Themen implementiert, darunter Suchanfragen im Zusammenhang mit der Wahl (IsElectionAuthority) und der COVID-19-Pandemie (IsCovidLocalAuthority).

Referenzen seien wahrscheinlich der Versuch von Google, „Qualitätsquellen“ zu einem bestimmten Thema zu identifizieren, sagte King.

Einzelheiten zur Funktionsweise von Whitelists liegen kaum vor, Google wird jedoch seit Jahren vorgeworfen, eine linke Voreingenommenheit zu zeigen. Eine aktuelle Analyse des Medienunternehmens AllSides ergab, dass 63 % der Artikel auf Google News von linksgerichteten Medien stammten, verglichen mit nur 6 % von rechtsgerichteten Quellen.

In einer Analyse des Media Research Center der rechtsgerichteten Aufsichtsbehörde werden seit 2008 41 mutmaßliche Fälle von „Wahleinmischung“ beim Internetsuchriesen aufgeführt.

Der Bericht zitierte Daten von Dr. Robert Epstein, der Er sagte einmal vor dem Justizausschuss des Senats aus Dass „voreingenommene Suchanfragen, die durch den Suchalgorithmus von Google generiert wurden“, „mindestens 2,6 Millionen Stimmen zu Hillary Clinton“ verlagerten.

Google bestreitet seit langem seine Voreingenommenheit gegenüber konservativen Standpunkten und sagte, Epsteins Forschung sei „weitgehend entlarvt“ worden.

Durchgesickerte Forschungsdokumente Es soll mehr als 14.000 Klassifizierungsfaktoren enthalten Was Google bei der Organisation von Websites berücksichtigt – von Nachrichtenagenturen wie The Post bis hin zu Kleinunternehmern und darüber hinaus.

Berichten zufolge erschienen die internen Daten im März im Online-Code-Repository GitHub, wurden jedoch noch nicht einmal einer öffentlichen Prüfung unterzogen SEO-Experten Rand Fishkin Und Der König erhielt und veröffentlichte es separat Störungen.

Google hat implizit bestätigt, dass die Dokumente echt sind, warnte jedoch davor, dass ihnen wichtiger Kontext fehlt und die Öffentlichkeit sie nicht nutzen sollte, um sich ein Bild davon zu machen, wie die Suche funktioniert.

„Wir warnen davor, ungenaue Annahmen über die Suche zu treffen, die auf nicht kontextbezogenen, veralteten oder unvollständigen Informationen basieren“, sagte Google-Sprecher Davis Thompson in einer Erklärung.

„Wir haben umfangreiche Informationen darüber ausgetauscht, wie Forschung funktioniert und welche Arten von Faktoren unsere Systeme berücksichtigen, und arbeiten gleichzeitig daran, die Integrität unserer Ergebnisse vor Manipulation zu schützen“, heißt es in der Erklärung weiter.

Google warnte außerdem, dass die Dokumente keine umfassende, relevante oder aktuelle Ansicht seines Suchranking-Algorithmus darstellen.

Es ist noch unklar, ob Google die in den Dokumenten aufgeführten Ranking-Faktoren tatsächlich implementiert hat oder sie nur testet oder damit experimentiert. Einige wurden möglicherweise überhaupt nie verwendet.

Selbst wenn sie verwendet würden, lässt sich nicht beurteilen, wie wichtig sie für die Gestaltung dessen sind, was Benutzer in den Suchergebnissen sehen.

Wie die Klassifizierungsmerkmale gewichtet wurden, ging aus den Unterlagen nicht hervor.

Laut Barry Schwartz, einem führenden Experten für Suchmaschinenoptimierung und Inhaber des Webberatungsunternehmens RustyBrick, bieten die durchgesickerten Dokumente einen interessanten, aber unvollständigen Einblick in das Innenleben des Unternehmens bei der Suche.

Schwartz sagte, die Dokumente seien am besten als Hinweis darauf zu sehen, „was Google über die Online-Suche denkt“.

„Wie Google das macht, hängt von bestimmten Faktoren wie Links, Qualität des Inhalts, Autorität, Autoren ab – es ist alles dabei“, sagte Schwartz. „Die Frage ist, dass wir nicht wissen, wie wichtig sie sind, wie wichtig diese Signale sind und ob sie überhaupt genutzt werden. Das ist das Problem dabei.“

Laut King stellen die Dokumente jedoch „das größte Leck dar, das wir je bei Google gesehen haben“.

„Dies ist das größte und transparenteste Verfahren, das wir je in Bezug auf die Arbeitsweise von Google gesehen haben“, sagte King.