Globaler G7-Deal könnte es Amazon ermöglichen, Steuern zu erlassen, sagen Experten | Amazonas

Experten haben Bedenken geäußert, dass Amazonas Es könnte damit davonkommen, in einigen seiner größten Märkte viel höhere Steuern zu zahlen, es sei denn, die führenden Politiker der Welt schließen ein riesiges Schlupfloch in einem historischen globalen Abkommen.

Finanzminister der Gruppe der Sieben wohlhabenden Nationen in London, darunter Vertreter des Vereinigten Königreichs, der Vereinigten Staaten und der Europäischen Union, am Samstag Er stimmte dem historischen Deal zu Es zielt darauf ab, die größten Unternehmen wie Apple, Microsoft, Google und Facebook dazu zu bringen, mehr Steuern zu zahlen.

Die beiden „Säulen“ des Deals würden dazu führen, dass Unternehmen einen Prozentsatz ihrer Gewinne in den Märkten zahlen, in denen sie sich befinden Trotz minimaler Firmenpräsenz gute Umsätze erzielenZusätzlich zur Festlegung einer beispiellosen globalen Mindestkörperschaftsteuer.

Eine offizielle Mitteilung von G7 Die Minister sagten, dass sie sich vorstellen, dass die erste Säule nur für „Gewinne von mehr als 10 % für die größten und profitabelsten multinationalen Unternehmen“ gelten würde, eine Einschränkung, die Amazon ausschließen könnte.

Amazon ist eines der größten Unternehmen der Welt mit einer Marktkapitalisierung von 1,6 Billionen US-Dollar (1,1 Billionen GBP) und einem Umsatz von 386 Milliarden US-Dollar im Jahr 2020. Eine luxemburgische Tochtergesellschaft zahlte 2020 keine Körperschaftsteuer auf Verkaufserlöse aus ganz Europa im Wert von 44 Milliarden Euro (38 Milliarden Pfund), was Amazon zu einem hochkarätigen Ziel für Politiker macht, die für Änderungen des globalen Steuersystems kämpfen.

Die Gewinnmarge im Jahr 2020 betrug jedoch nur 6,3%. Es betreibt ein Online-Einzelhandelsgeschäft mit sehr geringen Gewinnmargen, teils weil es stark reinvestiert und teils um Marktanteile zu gewinnen.

Richard Murphy, Gastprofessor für Rechnungswesen an der School of Management der University of Sheffield, sagte, die Gewinnschwelle von 10 % sei aufgrund unterschiedlicher Geschäftsmodelle für verschiedene Unternehmen „unangemessen“. Er fügte hinzu, dass die derzeitigen Methoden der Umsatzberichterstattung in jedem Land „leicht manipuliert werden können“.

„Dies könnte zu einer falschen Hoffnung werden, wenn sie die Details nicht richtig machen“, sagte er.

Das G7-Abkommen soll den Gesprächen in der größten G-20, gefolgt von der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD), einen Klub aus überwiegend wohlhabenden Nationen, der seit einem Jahrzehnt Steuerverhandlungen führt, Impulse geben. Aktivisten sagten, sie hoffen, dass die nachfolgenden Verhandlungen einen Ansatz beinhalten werden, der als „Segmentierung“ bekannt ist, was bedeutet, dass profitable Unternehmensteile selbst Steuern zahlen.

„Basierend auf der offiziellen Erklärung wurde Amazon nicht übernommen“, sagte Paul Monaghan, CEO der Fair Tax Foundation, die Unternehmen zertifiziert, die keine Steuern vermeiden. „Wenn es eine weitere Detailebene gibt, die besagt, dass Amazon übernommen wird, ist das großartig, aber es wird noch nicht angezeigt.“

Am Samstag sagte US-Finanzministerin Janet Yellen gegenüber Reuters, sie erwarte Social-Networking-Site von Facebook Und Amazon wird von dem Vorschlag abgedeckt.

„Es würde große, profitable Unternehmen einschließen, und diese Unternehmen, denke ich, würden sich nach fast jeder Definition qualifizieren“, sagte sie.

Der Einzelhandelsansatz könnte bedeuten, dass ein Unternehmen wie Amazon in Ländern wie Großbritannien Steuern auf Einnahmen von verbundenen Unternehmen wie Amazon Web Services, seinem lukrativen Webhosting-Arm, zahlen wird. Laut der Fair Tax Foundation erzielte AWS im Jahr 2020 eine Marge von 30 %.

Das US-amerikanische Technologieunternehmen beendete das Jahr 2020 mit einem jährlichen Betriebsgewinn von mehr als 13,5 Milliarden US-Dollar bei einem Jahresumsatz von 45,4 Milliarden US-Dollar von AWS, fast 30 % mehr als im Vorjahr.

Während die G7 ein umfassendes Abkommen getroffen hat, sagten Quellen, Details darüber, wie die Einnahmen der großen Unternehmen für steuerliche Zwecke in ihre Bestandteile aufzuteilen sind, müssen noch vereinbart werden.

Es ist möglich, dass einige Unternehmen ihre Geschäftstätigkeit reorganisieren können, um Gewinne mit dem Verlust von Einheiten zu verrechnen, um unter der 10%-Schwelle zu bleiben, es sei denn, es gibt strenge Regeln.

Alex Cobham, CEO des Tax Justice Network, sagte: „Wenn die OECD nicht sicherstellen kann, dass Amazon in ihren Geltungsbereich fällt, wird sie hier nicht nur die gemeinsame Forderung nach Gerechtigkeit nicht erfüllen, sondern auch eine Blaupause für andere große multinationale Konzerne vorlegen.“ dieses Reformelement zu vermeiden.“

Die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung arbeitet derzeit im Rahmen ihres umfassenden Rahmens daran, die Besteuerung von Unternehmen vor dem G20-Treffen im Juli zu klären, bei dem das G7-Abkommen voraussichtlich gebilligt wird.

Die 135 Länder, die dem OECD-Programm beigetreten sind, werden voraussichtlich von zusätzlichen Steuereinnahmen großer Unternehmen profitieren.

George Turner, Direktor von TaxWatch UK, einem Think-Tank, sagte, es müsse festgestellt werden, ob Technologieunternehmen insgesamt mehr britische Steuern zahlen würden, nachdem Großbritannien und andere Länder, darunter Frankreich, zugegeben hatten, dass sie digitale einseitige Dienstleistungssteuern für Target . abschaffen würden Großunternehmen. Technik.

„Er kann es mit einer Hand nehmen und mit der anderen geben“, sagte Turner.

Facebook, das Social-Media-Unternehmen, sagte am Samstag, dass es mehr Steuern zahlen wird. Amazon kann jedoch nicht sagen, ob es mehr Steuern zu zahlen erwartet.

Ein Amazon-Sprecher sagte: „Wir glauben, dass der von der OECD geleitete Prozess zur Schaffung einer multilateralen Lösung zur Stabilisierung des internationalen Steuersystems beitragen wird. Das G7-Abkommen stellt einen willkommenen Schritt zur Erreichung dieses Ziels dar. Wir hoffen auf weitere Gespräche mit den G20 und“ die umfassende Rahmenallianz“.