Europa fragt: Kann Biden sein Geld da hinlegen, wo sein Mund ist?

zurück im März, Brüssel und Washington einigten sich auf einen Waffenstillstand In einem separaten, langjährigen Handelsstreit zwischen Airbus und Boeing konnten sie keine dauerhafte Lösung finden.

In einigen Fällen wurden europäische Beamte verletzt. Nachdem sie während der Trump-Jahre die Fackel des Multilateralismus getragen und den ersten ernsthaften politischen Vorstoß in Richtung Netto-Null-Emissionen und Besteuerung digitaler Giganten unternommen haben, sind sie frustriert, dass der präsidentielle Klimabeauftragte John Kerry weltweit Schlagzeilen für seine Klimadiplomatie macht und dieses Finanzministerium verärgert Außenministerin Janet Yellen hat eine Einigung erzielt Die G7 über den globalen Mindeststeuersatz für Unternehmen, bevor die Europäische Union einen internen Konsens in dieser Frage erzielt.

Beamte befürchten, dass ohne strengere, verbindliche Maßnahmen im Inland bei der Klimaobergrenze jede gute Rhetorik abgewertet wird.. „Klimaziele vorzuschlagen ist einfach, aber was bedeutet das Ziel, ohne sie über ein Emissionshandelssystem an finanzielle Konsequenzen zu koppeln?“ sagte ein hochrangiger EU-Beamter, der nicht genannt werden wollte. „In der Europäischen Union können Länder mit Geldstrafen belegt werden, wenn sie ihre Klimaziele nicht erreichen. Biden bekennt sich zum Multilateralismus, aber werden sie ihr Geld dort einsetzen, wo es ist?“

Wenn es darum geht, ein globales Minimum von 15 % für die Körperschaftsteuer festzulegen, ist Europa das Problem. Viele der Regierungen, die heute sehr niedrige Körperschaftsteuersätze haben, darunter Ungarn, Zypern und Irland – Bidens Stammsitz und Amerikas mächtigster Verbündeter innerhalb der Europäischen Union – widersetzen sich dem G7-Plan. Irland bleibt dem Körperschaftsteuersatz von 12,5 verpflichtet, und für Paschal Donohue, Irlands Finanzminister, Der Kampf ist noch nicht vorbei.

Spiele schön mit Freunden

Aber Einige ehemalige europäische und US-Beamte glauben, dass es für Europa an der Zeit ist, aus seiner Komfortzone auszubrechen, um Washington zu kritisieren und eine pragmatische Zusammenarbeit mit Biden anzunehmen.

Stefano Stefanini, Italiens ehemaliger Botschafter bei der NATO, sagte, Biden habe einen klaren Weg für das Engagement gesetzt. „Wie immer werden die Europäer nervös, wenn sie mit den proaktiven Vereinigten Staaten konfrontiert werden“, sagte er. Ironischerweise erlaubte der ehemalige Präsident Donald Trump den Europäern, in ihrer Komfortzone zu arbeiten: „Amerikaner zu belehren“. Europa muss jetzt zeigen, wohin es die Beziehung führen will: „Bidens nächste Reise ist eine Hilfe für Europa. Es liegt ganz an uns, ihn zu fangen“, sagte er.

Der ehemalige Botschafter Dan Baer, ​​der als Gesandter der Obama-Administration bei der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa diente, stimmt zu: „Die Frage für Europa lautet: Jetzt, da Sie jemanden haben, der echte Geschäfte mit Ihnen machen möchte, können Sie jemand über den Tisch, um mit Ihnen Geschäfte zu machen.“ mit dieser Arbeit?“

„Der Satz ‚Wie können wir Ihnen vertrauen?‘ ist nur eine Ausrede, um sich nicht in dem Thema zu verzetteln“, sagte Baer und fügte hinzu, dass die europäischen Staats- und Regierungschefs, die die Nase gegen Trump erhoben haben, „zeigen müssen, dass sich Zusammenarbeit auszahlen kann“.

„Klar, Trump oder Trump werden zurückkommen, aber Marine Le Pen könnte auch die nächste Präsidentin Frankreichs werden“, sagte Stefanini. Er fügte hinzu: „Wenn Truman gedacht hätte, was wäre, wenn der Hitlerismus zurückkehrte, wäre der Marshall-Plan nach dem Zweiten Weltkrieg nie zustande gekommen“.

Insgesamt drückten europäische Beamte ihre Dankbarkeit dafür aus, dass sich Bidens erste Auslandsreise um eine Reihe europäischer Gipfel drehte, und Diplomaten in Washington sagten, dass sie die Rückkehr eines stabilen politischen Prozesses in Washington genießen.

„In Schweden mögen wir Vorhersehbarkeit und haben sie wieder. In der Trump-Ära, als wir mit einer Person auf einer Ebene gesprochen haben, kann jemand anderes sie nach einer Stunde für ungültig erklären“, sagte ein hochrangiger schwedischer Diplomat.

Umgang mit China

Erwartet oder nicht, er ist sich nicht entgangen, dass Biden noch in europäisches diplomatisches Personal investieren muss: Das Indopazifik-Team ist die größte politische Einheit im Nationalen Sicherheitsrat, und die Residenzen der US-Botschafter in Europa bleiben leer.

Diese Entscheidungen in Washington haben in den europäischen Hauptstädten das Bewusstsein geschärft, dass die Stärke ihrer Beziehung zu Biden weitgehend davon abhängt, wie gut sie mit den Bemühungen der Regierung zusammenarbeiten, China einzudämmen.

Aber London und Brüssel haben immer noch Schwierigkeiten, ihren eigenen Ansatz gegenüber China auszubügeln, geschweige denn sich mit Washington abzustimmen.

Brüssel untergrub seine Glaubwürdigkeit in Washington, indem es im Vorfeld von Bidens Amtseinführung hastig ein Investitionsabkommen mit Peking unterzeichnete, das schnell zusammenbrach. Unterdessen schwankt London zwischen dem Widerhall amerikanischer Bedenken und dem schmeichelhaften Peking. Der britische Premierminister Boris Johnson bezeichnete sich selbst als „So aufgeregt für den Sinophilen“ im Februar und Beschlossen, der US-Erklärung des Völkermords an den Uiguren nicht zu entsprechen.