Ein UN-Beamter schimpft mit Großbritannien, weil es die Hilfe für den Jemen gekürzt hat

London: Die britische Regierung hat beschlossen, „Bücher auf dem Rücken hungernder jemenitischer Menschen auszugleichen“, um Zehntausende zu töten und den globalen Einfluss Großbritanniens zu schädigen, sagte der Leiter des Büros der Vereinten Nationen für humanitäre Angelegenheiten.

In einer seltenen direkten Kritik an der Entscheidung der britischen Regierung sagte Mark Lowcock – ehemals eine hochrangige Persönlichkeit im britischen Ministerium für internationale Entwicklung -, er sei schockiert über die Entscheidung, das Hilfsbudget des Jemen für den Jemen zu kürzen.

Er fügte hinzu, dass die Entscheidung „mittel- und langfristig ein Akt der Selbstverletzung ist, um das zu retten, was tatsächlich – im großen Stil der Dinge im Moment – ein relativ kleiner Geldbetrag ist.“

„Mit anderen Worten, die Entscheidung, Bücher auf dem Rücken des hungrigen jemenitischen Volkes auszugleichen, hat Konsequenzen nicht nur für die Jemeniten, sondern langfristig für die Welt.“

Die britische Regierung kündigte an, in diesem Jahr 87 Millionen Pfund (120,3 Millionen US-Dollar) für den Jemen bereitzustellen – nach 164 Millionen Pfund im Jahr 2020.

Premierminister Boris Johnson sagte, die Entscheidung sei auf „aktuelle turbulente Bedingungen“ zurückzuführen, die durch die Coronavirus-Pandemie hervorgerufen wurden.

Im Rahmen der Maßnahmen zur Bewältigung des wirtschaftlichen Schocks der Epidemie hat die britische Regierung das Hilfsbudget vorübergehend von 0,7 Prozent des BIP auf 0,5 Prozent gekürzt.

Die Entscheidung wird eine Reihe von Ländern und schutzbedürftigen Bevölkerungsgruppen betreffen, die derzeit britische Unterstützung erhalten.

Ein durchgesickerter Bericht des Außenministeriums ergab, dass Beamte unter anderem erwägen, das Hilfsbudget für den Libanon um 88 Prozent, für Syrien um 67 Prozent, für Libyen um 63 Prozent und für Somalia um 60 Prozent zu kürzen.

Lowcock sagte: „Großbritannien hat den Ruf, ein führender Geber und ein wichtiger Akteur in der internationalen Entwicklung zu sein. Dies hat für Großbritannien größere Reputationsvorteile gebracht, und dies ist eindeutig nicht mehr der Fall. Es gibt einen sehr großen Einfluss auf das Ansehen, insbesondere weil dies eine Verpflichtung der Vereinten Nationen ist. „

Er fügte hinzu, dass die Kürzung der Hilfe die Fähigkeit Großbritanniens beeinträchtigen würde, andere Länder zu beeinflussen, und dass dieser Schritt andere Geber dazu bringen könnte, diesem Beispiel zu folgen.

„Das Ergebnis wird mehr Verlust von Leben und Elend, mehr Instabilität und Verletzlichkeit und grundlegendere Probleme in diesen Hotspots sein, die, wie wir wissen, durch bittere Erfahrung dazu neigen, sich zu verbreiten und ihre eigene schlechte Dynamik mit einem breiteren internationalen Spektrum zu erzeugen von Konsequenzen, einschließlich: Das sind Länder wie das Vereinigte Königreich.

Die jüngste Eskalation der Kämpfe zwischen der international anerkannten jemenitischen Regierung und der vom Iran unterstützten Houthi-Miliz hat zu Warnungen der Vereinten Nationen geführt, dass das ärmste arabische Land am Rande der schlimmsten Hungersnot und der humanitären Katastrophe der Welt steht.

In der jüngsten Spendenrunde hatten die Vereinten Nationen gehofft, 3,85 Milliarden US-Dollar an Hilfe von Geberländern aufzubringen, äußerten jedoch ihre „Enttäuschung“ darüber, dass trotz großzügiger Spenden aus Ländern wie Saudi-Arabien die derzeitigen Zusagen nicht einmal die Hälfte erreicht haben von diesem Betrag.