Die Welle diplomatischer Kontakte hat zu Spekulationen über ein Abkommen mit dem Iran geführt

WASHINGTON (The Associated Press) – Eine Flut diplomatischer Kontakte und Berichte über bedeutende Fortschritte deuten darauf hin, dass indirekte Gespräche zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran kurz vor einem Abkommen stehen könnten. Dies trotz der Bemühungen von US-Beamten, die Wahrscheinlichkeit eines bevorstehenden Abkommens zu verringern, das Washington und Teheran wieder in Übereinstimmung mit dem Atomabkommen von 2015 bringen würde.

Als die Verhandlungen in Wien ins Stocken gerieten, lehnten die Vereinigten Staaten und Großbritannien die iranischen Berichte ab Mit dem Iran bestand eine Vereinbarung über den Austausch amerikanischer und britischer Gefangener. Ein solcher Austausch könnte eine vertrauensbildende Maßnahme zur Wiederbelebung des Atomabkommens sein.

Die Rückkehr der Vereinigten Staaten zu dem Abkommen wird die größte und umstrittenste Außenpolitik sein Eine Initiative in den ersten Monaten der Präsidentschaft von Joe Biden. Er wird das Abkommen wiederbeleben, das die besten Biden-Berater während ihrer Jahre in der Obama-Regierung getroffen haben, nur um zu sehen, wie Präsident Donald Trump sich zurückzieht Und um zu versuchen, die Vereinigten Staaten daran zu hindern, jemals zurückzukehren. Ein Beitritt – und die dafür erforderlichen Zugeständnisse – würde die Republikaner verärgern und wahrscheinlich Israel und die arabischen Verbündeten am Golf verärgern.

Auch als Außenminister war Anthony Blinken Der britische Außenminister Dominic Raab lehnte die Berichte über den Gefangenenaustausch auf einer Pressekonferenz am Montag in London ab, und hochrangige US-Diplomaten im Nahen Osten trafen sich mit Führern der arabischen Golfstaaten. Zwei der größten Befürworter des Atomabkommens im Kongress – die demokratischen Senatoren Chris Koons und Chris Murphy – bereisten die Region.

Diese Diskussionen finden nach einer Woche hochrangiger Treffen in Washington zwischen Biden statt. Sein nationaler Sicherheitsberater Jake Sullivan; Blinken. Sein Stellvertreter ist Wendy Sherman. Iranischer Sonderbeauftragter Rob Mali Andere sind mit dem Leiter des israelischen Spionagedienstes und dem Chef der nationalen Sicherheit von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu zusammen.

Die Israelis lehnen jede Annäherung der USA an den Iran nachdrücklich ab, da sie dies als existenzielle Bedrohung für den jüdischen Staat ansehen. In der vergangenen Woche fanden mindestens drei separate Treffen mit den Israelis statt, darunter ein Freitagsmeeting mit Mossad-Chef Yossi Cohen, bei dem Biden auftrat. Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Jane Psaki, sagte, Cohen sei über die Wiener Diskussionen und „die dort erzielten Fortschritte“ informiert worden.

Später am Freitag und am Samstag kamen Berichte aus Medien, die mit dem Iran und dem Iran in Verbindung stehen, dass eine Einigung darüber erzielt worden war, was die Vereinigten Staaten im Austausch für die Rückkehr des Iran zur Einhaltung des Abkommens von 2015 anbieten würden, das Sanktionen in Milliardenhöhe ermöglichte. Im Austausch für Einschränkungen seines Atomprogramms. Am Sonntag tauchten Berichte über den Gefangenenaustausch auf.

US-Beamte bezeichneten diese Berichte schnell als verfrüht und ungenau, obwohl die Umrisse möglicher Sanktionserleichterungen bekannt sind und Washington aus seiner Bereitschaft, im Iran festgehaltene Amerikaner zu befreien, kein Geheimnis gemacht hat.

Verwaltungsbeamte erlaubten begrenzte Fortschritte bei den Wiener Gesprächen, wobei Mali die US-Delegation leitete. Mali war eine Schlüsselfigur in den Verhandlungen der Obama-Regierung über das ursprüngliche Atomabkommen im Jahr 2015 sowie Sherman und Sullivan, die diese Gespräche hintereinander führten und an den geheimen Treffen teilnahmen, die den Weg für das Abkommen ebneten.

Die Biden-Regierung reagierte scharf auf die iranischen Berichte. „Wir stehen nicht vor einem Verstoß“, sagte das Außenministerium und wies den Vorwurf des Gefangenenaustauschs als Scherz zurück. „Leider ist dieser Bericht falsch“, sagte der Stabschef des Weißen Hauses, Ron Klein, am Sonntag.

Sullivan selbst war in öffentlichen Kommentaren zu den Gesprächen vorsichtig und behauptete, dass die Angelegenheit „an einem unauffälligen Ort in Wien“ stehe. Bei einem hypothetischen Treffen des Aspen Security Forum am Freitag betonte er, dass die Gespräche „echte Verhandlungen“ seien, während er den indirekten Charakter der Diskussionen anerkannte, die das Versprechen etwas „ineffektiv“ machten.

„Ich denke, dass der gute Wille immer im Auge des Betrachters liegt, und wir glauben, dass die Iraner ernsthaft zu ernsthaften Diskussionen über die Details gekommen sind und die Teams jetzt an diesen Details arbeiten“, sagte er.

Infolgedessen hat die Zunahme der diplomatischen Aktivitäten als Verhandlungsführer für eine vierte Gesprächsrunde in Wien den Befürwortern des Abkommens, von dem Trump 2018 zurückgetreten ist, Anlass zur Hoffnung gegeben. Dies hat die Gegner der Deals ernsthaft beunruhigt.

Die Komplikation einer möglichen Entscheidung kurz- oder mittelfristig ist die Anwesenheit einer großen Gruppe von Gegnern, die sich angestellt haben, um zu versuchen, einen Deal zu vereiteln. Neben den arabischen Golfstaaten und Israel gibt es heftigen Widerstand von republikanischen Kongressmitgliedern, die bereits versuchen, Gesetze zu verabschieden, um dies zu blockieren. Im Iran scheinen Elemente des hartnäckigen Korps der Islamischen Revolutionsgarde die Wiener Gespräche zu nutzen, um die Ernennung von Außenminister Mohammad Javad Zarif bei den diesjährigen Präsidentschaftswahlen zu vereiteln.

Kritiker des Deals haben Einwände gegen die Verhandlungstaktik von Mali und seinen Kollegen erhoben und behauptet, sie würden die Hebelwirkung gegenüber dem Iran abtreten, die Trump geschaffen hat, als er sich aus dem Deal zurückzog und neue umfassende Sanktionen verhängte. In der Tat würde jede Rückkehr der USA zu dem Abkommen die Lockerung vieler dieser Sanktionen erfordern, einschließlich derjenigen, die möglicherweise aus nichtnuklearen Gründen wie Terrorismus, Aktivitäten mit ballistischen Raketen und Menschenrechtsverletzungen verhängt wurden.

Auf der anderen Seite kritisierten die Befürworter der Deals diese Kritik und beschuldigten die andere Seite, Diplomatie und Ermutigung zum Krieg abzulehnen. Sie argumentieren, dass Sanktionserleichterungen der einzige Weg sind, den Iran wieder in Einklang mit dem Abkommen zu bringen und seine Wege zur Beschaffung einer Atomwaffe zu schließen.

___

Der assoziierte Presseschreiber Amer Madani aus Chicago hat zu diesem Bericht beigetragen.