Die südafrikanische Regierung bestätigt den Fall Semenya vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte

Die 800-Meter-Olympiasiegerin hofft, die Regel umkehren zu können, die sie zwingen würde, ein Testosteron-unterdrückendes Medikament einzunehmen, um an ihrem besten Event teilzunehmen.

Die Global Athletics Rule, die 2019 in Kraft trat, legt den Testosteronspiegel für Sportler bei Frauenveranstaltungen von 400 Metern auf eine Tendenz für Sportler mit sexuellen Entwicklungsunterschieden (DSD) fest.

World Athletics sagte, dass keine Spielerinnen eine höhere Obergrenze haben würden – fünf Nanomol pro Liter -, wenn sie nicht DSD oder einen Tumor hätten.

In den vergangenen zwei Jahren hat Seminyah eine Berufung beim Schiedsgericht für Sport und beim Bundesgerichtshof für die Schweiz verloren.

Nach dieser letzten Niederlage vor dem Schweizer Gericht im vergangenen September versprach der Anwalt von Seminyah, Greg Knott, den Fall an den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg zu verweisen.

Alec Skosana, Präsident der südafrikanischen Leichtathletik, sagte dem südafrikanischen Aktenausschuss für Sport, Kunst und Kultur, dass Seminyah aufgrund dieser Regel nicht in den vorläufigen olympischen Kader des Landes aufgenommen wurde.

Beauty Dalloulan, Vorsitzende des Komitees, gab bekannt, dass die Regierung nächsten Monat Papiere beim Gericht einreichen wird.

Sie behauptete, dass die meisten Länder in Tokio 2020 mit Semenya konkurrieren wollen, aber ihr Ehrgeiz wird durch „Regeln und Richtlinien“ vereitelt.

„Wir sind besorgt, dass dies Custers Bereitschaft beeinträchtigt hat“, fügte Dalloulan hinzu.

„Diese Version der Regeln beleidigt Custer zu Unrecht und beraubt sie ihrer Teilnahme- und Qualifikationsrechte. Das Komitee betrachtet diese Regeln als unfair.“

Ein Sprecher von World Athletics sagte Indoor-Spiele: „Seit vielen Jahren kämpft und setzt sich World Athletics (ehemals IAAF) für die Gleichberechtigung und Chancengleichheit aller Frauen und Mädchen in unserem heutigen und zukünftigen Sport ein.

„Während dieses langen Kampfes hat die Welt-Leichtathletik-Organisation immer betont, dass ihre Vorschriften legal und legitim sind und dass sie einen angemessenen, notwendigen und angemessenen Weg darstellen, um das Recht aller Athleten auf faire und gleichberechtigte Teilnahme zu gewährleisten.

Es lehnte es ab, eine Verletzung der Menschenrechte eines Athleten vorzuschlagen, einschließlich des Rechts auf Würde und des Rechts auf körperliche Unversehrtheit.

Sowohl das Schiedsgericht für Sport (CAS) als auch das Bundesgericht (SFT) haben zugestimmt.

In seiner Entscheidung Anfang September kam der SFT zu dem Schluss: „Aufgrund dieser Feststellungen kann gegen die CAS-Entscheidung kein Rechtsbehelf eingelegt werden.

„Fairness im Sport ist ein berechtigtes Anliegen und ein zentrales Prinzip im Sportwettkampf.

Es ist eine der Säulen, auf denen der Wettbewerb basiert.

Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte misst dem Aspekt des fairen Wettbewerbs ebenfalls besondere Bedeutung bei.

„Zusätzlich zu diesem wichtigen öffentlichen Interesse hat die American Mathematical Academy zu Recht andere verwandte Interessen berücksichtigt, nämlich die privaten Interessen von Sportlerinnen, die in der Kategorie“ Frauen „arbeiten.