Die bankrotte Centennial-Feier verlangt von StakeHound die Rückgabe von 150 Millionen US-Dollar in Ethereum, Polygon und Polkadot

Dem bankrotten Krypto-Kreditgeber Celsius StakeHound wurde vorgeworfen, er habe es versäumt, verschiedene Token im Wert von 150 Millionen US-Dollar zurückzugeben, die er der Liquid Staking-Plattform anvertraut hatte.

In Beschwerde Anwälte, die im Rahmen des laufenden Insolvenzverfahrens von Celsius eingereicht wurden, behaupteten außerdem, dass StakeHound gegen die Insolvenzregeln verstoßen habe, indem es ein Schiedsverfahren gegen das Unternehmen in der Schweiz eingeleitet habe.

Zur Beilegung von Ansprüchen wegen Vertragsbruch und „vorsätzlichem Fehlverhalten“ gegen StakeHound heißt es in der Klage, dass das Unternehmen zusätzlich zur Zahlung von Schadensersatz und Anwaltskosten zur Herausgabe des Eigentums von Celsius verpflichtet werden sollte.

Im Mittelpunkt des Falles steht Geld im Wert von 120 Millionen US-Dollar Äther (ETH), 30 Millionen US-Dollar gerippt (matisch) f Tropfer (DOT) im Wert von 300.000 US-Dollar, basierend auf aktuellen Preisen.

Stakehound, der stoppen Seine Absteckaktivitäten im Juni 2021 stellten Benutzern Liquidität zur Verfügung, die Kryptowährungen „abstecken“ wollten – ein Prozess, bei dem Token an das Netzwerk verpfändet werden und im Gegenzug Belohnungen erhalten –, indem Vermögenswerte in „Token“ verpackt wurden, die den zugrunde liegenden Vermögenswert 1:1 darstellen Basis.

Beim Sperren ihres Vermögens erhielten Kunden sogenannte „stTokens“, die sie abgeben können, wenn sie ihre Token einlösen möchten.
Celsius behauptet jedoch, dass StakeHound sich geweigert habe, seine Vermögenswerte für stTokens zurückzugeben.

Laut der Akte machte StakeHound den Verlust von Schlüsseln im Zusammenhang mit 35.000 Celsius ETH-Token dafür verantwortlich, dass die Vermögenswerte nicht zurückgegeben wurden.

Der Vorfall wurde im Juni 2021 veröffentlicht, wobei StakeHound die angebliche Nachlässigkeit des Sicherheitsunternehmens für Brandschutzblöcke verantwortlich machte.

In einer Klage vor einem Schweizer Gericht im April dieses Jahres argumentierte StakeHound, dass es „keine Verpflichtung“ habe, Ethereum gegen die an Celsius ausgegebenen stTokens einzutauschen.

Nach Ansicht der Anwälte von Celsius würde die Einleitung dieses Schlichtungsverfahrens gegen Abschnitt 362 des US-amerikanischen Insolvenzgesetzes verstoßen. Diese als „automatische Aussetzung“ bezeichnete Bestimmung hindert Gläubiger und andere Unternehmen daran, Schulden einzutreiben oder rechtliche Schritte gegen ein Unternehmen einzuleiten, das Insolvenz angemeldet hat.

Seine Anwälte behaupten, Celsius sei der größte Kunde von StakeHound gewesen. Es wird angenommen, dass sein Geschäft mehr als 90 % der gesamten von der Plattform verwalteten Token ausmacht.

Das betreffende Ethereum wurde im Vorgriff auf das lang erwartete Upgrade der Blockchain geschlossen, das im April dieses Jahres stattfand und einen großen Pool der Kryptowährung ETH eröffnete.

Allerdings weigerte sich StakeHound angeblich, zu bestätigen, ob Celsius-Assets nach Abschluss des Upgrades freigeschaltet wurden.