Die Anteilseigner des IWF sind tief gespalten über die Aussetzung der Aufschläge auf einige Kredite

Geschrieben von Andrea Schalal

WASHINGTON (Reuters) – Der Vorstand des Internationalen Währungsfonds erörterte am Montag Zuschläge, die er von Ländern mit überwiegend mittlerem und niedrigem Einkommen für größere Kredite erhebt, die sich nicht schnell zurückzahlen, konnte sich jedoch nicht auf eine formelle Überprüfung einigen.

Argentinien, Pakistan und andere Länder drängen den Internationalen Währungsfonds, auf den Aufschlag zu verzichten – oder zumindest vorübergehend –, der den betroffenen Kreditnehmern nach Schätzungen des IWF vom Beginn der COVID-19-Pandemie bis zum 4 Milliarden Dollar an Zinszahlungen und Gebühren kosten wird Ende. 2022.

Die Vereinigten Staaten, Deutschland, die Schweiz und andere fortgeschrittene Volkswirtschaften lehnen Änderungen ab und argumentieren, dass der Fonds sein Finanzierungsmodell nicht ändern sollte, wenn die Weltwirtschaft mit erheblichem Gegenwind konfrontiert ist.

Ein IWF-Sprecher sagte, der Vorstand habe während seiner regelmäßigen Überprüfung der vorsichtigen Bilanzen der globalen Kreditgeber mögliche politische Änderungen erörtert, jedoch keinen Konsens über eine politische Überprüfung erzielt.

„Insgesamt gingen die Meinungen zu Änderungen der Zuschlagspolitik weiterhin auseinander, einschließlich der Vorzüge eines vorübergehenden Verzichts auf Zuschläge“, sagte der Sprecher.

Es wurden keine Einzelheiten bekannt gegeben, aber der Fonds sagte, er werde in den kommenden Tagen ein Arbeitspapier und eine Pressemitteilung veröffentlichen, die einen vollständigen Bericht über die Beratungen des Vorstands enthalten würden. Es wurde kein Datum für weitere Beratungen des Rates festgelegt.

Großaktionäre sollten ihren Widerstand überdenken, sagte Kevin Gallagher, der das Center for Global Development Policy an der Boston University leitet, angesichts der globalen Wirtschaftsaussichten.

„Dies ist der dringendste Zeitpunkt, um ein grundlegend fehlerhaftes Geschäftsmodell anzugehen, bei dem der IWF Einnahmen erzielt, indem er diejenigen besteuert, die sie am dringendsten benötigen“, sagte Gallagher.

Aber er sagte, es sei bemerkenswert, dass die IWF-Aktionäre die Überprüfung nicht direkt abgelehnt hätten.

„Einer der Silberstreifen ist, dass die größten Aktionäre … nicht genug Macht hatten, um den Vorschlag zu beenden“, sagte er. (Berichterstattung von Andrea Shalal; Redaktion von Leslie Adler)