Der Westen stimmt bei den Vereinten Nationen gegen Demokratie, Menschenrechte und kulturelle Vielfalt; Ermutigt Söldner und Sanktionen
Westliche Regierungen behaupten oft, dass ihre Außen- und Innenpolitik von „Menschenrechten“ und „Demokratie“ bestimmt werde. Tatsächlich belehren sie ihre Gegner häufig darüber, dass sie diese Bedenken angeblich nicht respektieren.
Aber auf der internationalen Bühne haben die westlichen Hauptstädte gezeigt, dass ihre Verpflichtungen bloße Rhetorik sind, indem sie konsequent gegen diese edlen Anliegen gestimmt und sich geweigert haben, Maßnahmen zu unterstützen, die sie konkret schützen würden, was einen eklatanten Verstoß gegen den Willen der großen Mehrheit der internationalen Gemeinschaft darstellt. Gemeinschaft.
Diese eklatante Doppelmoral wurde am 7. November deutlich Sitzung des Dritten Ausschusses der Generalversammlung der Vereinten NationenDie sich mit sozialen, humanitären und kulturellen Fragen befasst.
In dieser dreistündigen Sitzung stellte sich der Westen gegen Resolutionen, die die Förderung von Demokratie, Menschenrechten und kultureller Vielfalt forderten und gleichzeitig den Einsatz von Söldnern und die Anwendung einseitiger Zwangsmaßnahmen, sogenannter Sanktionen, unterstützten.
Der Westen hat in diesen Fragen gegen den Rest der Welt gestimmt. Seine Positionen waren als Block unter der Führung der Vereinigten Staaten, zu dem Europa, Kanada, Australien, Neuseeland, Südkorea und Japan gehörten, nahezu vereint.
Tatsächlich ist der Vorsitzende des Dritten Ausschusses der Generalversammlung der österreichische Vertreter bei den Vereinten Nationen, Alexander Marchek, und selbst er konnte sich in der Sitzung ein Lachen über die ständigen Proteste des US-Vertreters, der die Debatte dominierte, nicht verkneifen , indem er sich gegen fast jede Resolution aussprach und erklärte, warum die Welt sich Washington anschließen und dagegen stimmen sollte. (Marschek konnte sein Lachen nicht unterdrücken, obwohl sein Land Österreich bei jeder dieser Resolutionen gemeinsam mit den USA abgestimmt hatte.)
Der Geopolitische Wirtschaftsbericht hat Karten erstellt, die die klare politische Kluft zwischen dem Westen und dem Rest der Welt veranschaulichen.
Strafen
Auf der Sitzung am 7. November diskutierten die Länder über einen Resolutionsentwurf, der einseitige Zwangsmaßnahmen oder Sanktionen wegen der Verletzung der Menschenrechte von Zivilisten in Zielländern verurteilt.
Der Beschluss wurde mit 128 zu 54 Stimmen angenommen, kein Mitglied enthielt sich der Stimme.
Förderung einer „demokratischen und gerechten internationalen Ordnung“
Ebenso erwog der Dritte Ausschuss der Generalversammlung eine Maßnahme, die „die Förderung einer demokratischen und gerechten internationalen Ordnung“ fordert.
Die Resolution wurde mit 123 Ja-Stimmen, 54 Nein-Stimmen und 7 Enthaltungen (Armenien, Chile, Costa Rica, Liberia, Mexiko, Peru und Uruguay) angenommen.
Respektieren Sie „Menschenrechte und kulturelle Vielfalt“
In einer anderen Resolution ging es darum, „Menschenrechte und kulturelle Vielfalt“ zu fördern.
Die Maßnahme wurde mit 130 zu 54 Stimmen ohne Stimmenthaltung angenommen.
Förderung einer „gerechten geografischen Verteilung“ in Menschenrechtsvertragsgremien
Der Dritte Ausschuss erörterte ein Projekt, das die „Förderung einer gerechten geografischen Verteilung der Mitglieder von Menschenrechtsvertragsorganen“ fordert.
Der Beschluss wurde mit 128 zu 52 Stimmen angenommen, wobei sich kein Mitglied der Stimme enthielt.
Söldner
Eine weitere Maßnahme verurteilte „den Einsatz von Söldnern als Mittel zur Verletzung der Menschenrechte und zur Behinderung der Ausübung des Rechts der Völker auf Selbstbestimmung“.
Die Resolution wurde mit 126 Stimmen bei 52 Gegenstimmen und 6 Enthaltungen angenommen (Kiribati, Liberia, Palau, Mexiko, Tonga und die Schweiz).
Die Vereinten Nationen veröffentlichten a Vollständiges Video der dritten Ausschusssitzung Am 7. November, in der 48. Plenarsitzung der 78. Sitzung der Generalversammlung.
„Böser Kaffee-Nerd. Analyst. Unheilbarer Speckpraktiker. Totaler Twitter-Fan. Typischer Essensliebhaber.“