Der Völkermordfall in Myanmar wegen Gräueltaten der Rohingya kann nach den Regeln des Obersten Gerichtshofs der Vereinten Nationen fortgesetzt werden
Aber die vorsitzende Richterin Joan Donoghue sagte, alle Länder, die die Völkermordkonvention von 1948 unterzeichnet hätten, könnten und sollten handeln, um Völkermord zu verhindern, und das Gericht sei für den Fall zuständig.
„Gambia hat als Vertragsstaat der Völkermordkonvention Anspruch“, sagte sie, als sie die Zusammenfassung der Entscheidung des 13-Richter-Gremiums las.
Das Gericht wird nun die Begründetheit des Falles anhören, ein Prozess, der Jahre dauern wird.
Gambia nahm die Sache der Rohingya im Jahr 2019 auf, unterstützt von der 57 Nationen umfassenden Organisation für Islamische Zusammenarbeit, in einer Klage, die darauf abzielte, Myanmar zur Rechenschaft zu ziehen und weiteres Blutvergießen zu verhindern.
Der gambische Justizminister Dawda Jallow sagte vor dem Gerichtssaal, er sei „äußerst zufrieden“ mit der Entscheidung und zuversichtlich, dass der Fall obsiegen werde.
Gambia wurde beteiligt, nachdem sein Vorgänger Abubakar Tambadou, ein ehemaliger Staatsanwalt am UN-Tribunal für Ruanda, ein Flüchtlingslager in Bangladesch besuchte und sagte, die Geschichten, die er gehört habe, wecken Erinnerungen an den Völkermord in Ruanda.
Der Vertreter Myanmars sagte, das Land werde sich „nach besten Kräften“ bemühen, die „nationalen Interessen“ des Landes bei weiteren Maßnahmen zu schützen.
Die Demonstranten vor den Toren des Gerichts hissten ein rotes Banner mit der Aufschrift „Free Burma“ und schrien Autos mit Vertretern des Militärrates an, als sie nach der Entscheidung das Gebäude verließen.
Eine UN-Untersuchungsmission kam zu dem Schluss, dass Myanmars Militärkampagne 2017, die 730.000 Rohingya ins benachbarte Bangladesch trieb, „Akte des Völkermords“ beinhaltete.
Myanmar hat den Völkermord geleugnet und die UN-Befunde als „voreingenommen und fehlerhaft“ abgetan. Es heißt, sein Vorgehen habe sich gegen Rohingya-Rebellen gerichtet, die Angriffe durchgeführt hätten.
Während die Entscheidungen des Haager Tribunals bindend sind und von den Staaten im Allgemeinen befolgt werden, haben sie keine Möglichkeit, sie durchzusetzen.
In einer Zwischenentscheidung von 2020 ordnete Myanmar an, die Rohingya vor Schaden zu schützen, ein rechtlicher Sieg, der ihr völkerrechtliches Recht als geschützte Minderheit begründete.
Aber Rohingya-Gruppen und Menschenrechtsaktivisten sagen, es habe keinen ernsthaften Versuch gegeben, ihre systematische Verfolgung zu beenden.
Rohingyas werden in Myanmar immer noch die Staatsbürgerschaft und die Bewegungsfreiheit verweigert. Zehntausende sind nun seit einem Jahrzehnt in elenden Flüchtlingslagern gefangen.
Das Außenministerium von Bangladesch begrüßte das Urteil in einer Erklärung.
„Für die Opfer, die in den Lagern in Bangladesch und in Myanmar leben, sehen sie Hoffnung, dass ihnen Gerechtigkeit widerfahren wird und dass die Täter des myanmarischen Militärs zur Rechenschaft gezogen werden“, sagte Ambia Parveen vom Europäischen Rohingya-Rat. außerhalb des Gerichts.
Die Junta hat die demokratische Führerin Aung San Suu Kyi inhaftiert, die Myanmar bei den Anhörungen 2019 in Den Haag persönlich verteidigt hatte.
„Wütend bescheidener Problemlöser. Speckanwalt. Freiberuflicher Popkultur-Liebhaber. Amateur-Zombieaholiker.“