Der Plan der taiwanesischen Oppositionsparteien, ihre Kräfte zu bündeln, stößt auf schwierige Bedingungen

Öffnen Sie Editor’s Digest kostenlos

Rula Khalaf, Herausgeberin der Financial Times, wählt in diesem wöchentlichen Newsletter ihre Lieblingsgeschichten aus.

Eine Vereinbarung zwischen Taiwans wichtigsten Oppositionskandidaten, ihre Kräfte zu bündeln, um die regierende Demokratische Fortschrittspartei zu stürzen, scheiterte bereits nach drei Tagen, da beide Lager sagten, sie sollten als Sieger hervorgehen.

Die Kuomintang, Taiwans größte Oppositionspartei, und die Taiwanesische Volkspartei konnten sich in nächtlichen Gesprächen nicht auf eine Formel einigen, um festzustellen, ob der Kuomintang-Chef Hu Yu-er oder der Gründer der Transpazifischen Partnerschaft Kuo Wen-ji der stärkere Kandidat für die Führung des Wahlkampfs ist. Die Entscheidung muss vor Ablauf der Anmeldefrist für die Präsidentschaftswahlen am kommenden Freitag getroffen werden.

Sollte der Kooperationsversuch scheitern, ist das wahrscheinlichste Ergebnis ein Sieg der Demokratischen Fortschrittspartei (DPP) Lai Ching-te, was die Möglichkeit einer größeren chinesischen Aggression gegen das Land erhöht. China, das Taiwan als Teil seines Territoriums beansprucht und eine militärische Einschüchterungskampagne gegen das Land gestartet hat, bezeichnete Lai als Separatisten.

Beide Seiten sagten, sie würden die Gespräche so schnell wie möglich fortsetzen. „Ich hoffe immer noch, dass wir für die Hoffnungen der Menschen auf einen Wechsel der Regierungspartei und für die Sicherheit Taiwans zusammenarbeiten können“, sagte Ko.

Sowohl Ko als auch Hu behaupteten, ihr Sieg könne zur Aufrechterhaltung des Friedens in der Taiwanstraße beitragen, während die fortgesetzte Herrschaft der Demokratischen Fortschrittspartei das Kriegsrisiko erhöhe. Die Demokratische Fortschrittspartei hat in Frage gestellt, ob China eine Rolle bei der Förderung des gemeinsamen Oppositionstickets spielt.

Die beiden Kandidaten gaben am Mittwoch bekannt, dass sie sich darauf geeinigt hätten, auf einer gemeinsamen Liste zu kandidieren, doch am Samstag präsentierten die KMT und die Transpazifische Partnerschaft zwei unterschiedliche Versionen von Umfrageberechnungen, die von einem Expertengremium durchgeführt wurden, um Meinungsumfragen zu sammeln und festzustellen, welcher Kandidat voraussichtlich antreten wird gewinnen.

In fünf der neun berücksichtigten Umfragen erhielten Kos Kandidatur als Präsidentschaftskandidat und Hus Kandidatur als Vizepräsidentschaftskandidat etwas stärkere Zustimmungswerte als umgekehrt. Analysten sagten, die Ergebnisse deuten darauf hin, dass KMT-Anhänger eher bereit seien, für Ko zu stimmen, seine Anhänger seien jedoch skeptisch, was die Unterstützung von Ho angeht.

Koo bot jedoch an, Hu nachzugeben, wenn die Umfrageergebnisse innerhalb der Fehlergrenze lägen.

Die beiden Seiten streiten sich nun darüber, wie die Fehlerspanne bestimmt werden soll, welche Umfragen einbezogen werden sollen und ob die beiden möglichen Kombinationen gegeneinander oder die Stärke jeder Kombination im Vergleich zum von Lai angeführten Ticket gemessen werden sollen.

Eric Zhou, Chef der Kuomintang, sagte, es handele sich nur um „kleine Differenzen, die wir so schnell wie möglich lösen müssen“. Doch Analysten sagten, der Bündnisversuch könnte scheitern.

„Mir scheint, dass wir auf dem Weg zum Zusammenbruch sind“, sagte Nathan Patu, Wahlexperte an der Academia Sinica in Taipeh.

Mit den Gesprächen vertraute Personen sagten, die beste Chance für eine Einigung bestehe darin, dass der frühere Präsident und KMT-Führer Ma Ying-jeou, der die Einigung am Mittwoch beaufsichtigte, Ko und Ho zurück an den Verhandlungstisch bringen und eine Einigung erzwingen würde.

Aber politische Beobachter sagten, ein gescheitertes Abkommen könnte Lai zugute kommen, der in Meinungsumfragen durchweg mit mehr als 30 Prozent an der Spitze liegt.

„Wenn sie am Ende getrennt kandidieren, wird es für die Menschen sehr schwierig, strategisch abzustimmen“, sagte Pato und verwies auf die Versuche der Wähler, den Oppositionskandidaten zu unterstützen, der bessere Gewinnchancen hat. „Das liegt daran, dass es eine große Intensität geben wird.“