Der Iran lehnt die von Europa vorgeschlagenen Atomabkommensgespräche mit den Vereinigten Staaten ab

Am Sonntag lehnte der Iran ein Angebot ab, bei einem informellen Treffen der Europäer direkt mit den Vereinigten Staaten zu verhandeln, um das Atomabkommen wiederzubeleben, das Präsident Donald J. Trump vor fast drei Jahren zurückgezogen hatte.

Der Sprecher des iranischen Außenministeriums, Saeed Khatibzadeh, sagte, die jüngsten Maßnahmen Washingtons und der Europäer hätten den Iran zu dem Schluss gebracht, dass „die Zeit nicht richtig ist“ für solche Gespräche. Seine Kommentare kamen Tage später Präsident Biden ordnete Vergeltungsschläge an Gegen von Iranern unterstützte Milizen in Ostsyrien, die mit den jüngsten Angriffen auf US-Streitkräfte und ihre Verbündeten im Irak in Verbindung gebracht wurden.

In einer Erklärung des Außenministeriums sagte Khatibzadeh: „Die Positionen und Handlungen Amerikas haben sich nicht geändert.“ „Die Biden-Regierung hat Trumps Politik des maximalen Drucks weder ignoriert noch ihre Verpflichtungen veröffentlicht“ unter 2015 Das Atomabkommen, das Mr. Trump aufgegeben hat.

Herr Biden sagte, die Vereinigten Staaten würden Zurück zum Deal Wenn der Iran zuerst zu den Verpflichtungen zurückkehrt, die er bei seiner Unterzeichnung eingegangen ist. Der Iran hat die Vereinigten Staaten aufgefordert, alle gegen sie verhängten Sanktionen aufzuheben, und kürzlich Schritte unternommen, um die Urananreicherung zu erhöhen und den Zugang internationaler Inspektoren zu seinen Nuklearstandorten zu beschränken.

Diese Sackgasse veranlasste die europäischen Unterzeichner des Abkommens, ein informelles Treffen vorzuschlagen, an dem die Amerikaner als Gast teilnehmen und beide Seiten die Möglichkeit haben würden, sich direkt zu engagieren.

Auf privater Ebene drückten US-Beamte ihr Vertrauen in die Lösung der Zeitprobleme aus und stellten fest, dass der Iran und die Vereinigten Staaten bei Inkrafttreten des Atomabkommens Anfang 2016 eine Reihe sorgfältig koordinierter Maßnahmen ergriffen hatten, um die Frage zu klären, wer es war. Mach den ersten Schritt.

Die politischen Empfindlichkeiten sind jedoch hoch.

Herr Biden weiß, dass republikanische Gegner des Deals nach Hinweisen suchen, dass seine neue Regierung Zugeständnisse macht, ohne etwas dafür zu bekommen. Der Iran hat in weniger als vier Monaten Präsidentschaftswahlen abgehalten, was bedeutet, dass kein iranischer Beamter sich dem amerikanischen Willen beugen will.

Bisher hat Herr Biden seine Bereitschaft, sich wieder auf Diplomatie einzulassen, mit einer bescheidenen militärischen Reaktion auf die Unterstützung des Iran für Stellvertreter-Milizen im Irak und anderswo vermischt.

Zu den Gesten des guten Willens gehörte es, einen gescheiterten Versuch der Trump-Regierung aufzugeben, die Wiedereinführung von UN-Sanktionen vor dem Abkommen von 2015 zu verhängen. Herr Trump hat argumentiert, dass diese Sanktionen seit der Wiederaufnahme der Produktion von Kernmaterial durch den Iran auf dem im Rahmen des Abkommens verbotenen Niveau wieder aufgenommen wurden sollte an ihren Platz zurückkehren. Automatisch.

Das Außenministerium hat auch die Reisebeschränkungen für iranische Diplomaten gelockert, die zu den Vereinten Nationen kommen und die Einladungen Europas zu direkten Gesprächen annehmen.

Aber dann kam die Entscheidung von Herrn Biden, am Donnerstag Militärschläge gegen mehrere Gebäude anzuordnen, die von der vom Iran unterstützten Kataib-Hisbollah-Miliz und anderen Gruppen in Ostsyrien nahe der irakischen Grenze genutzt wurden. Die Streiks waren eine Reaktion auf einen Raketenangriff vom 15. Februar im Nordirak, bei dem ein ziviler Auftragnehmer getötet und ein US-Soldaten sowie Mitglieder der Koalitionsstreitkräfte verwundet wurden.

Herr Biden sagte, die Streiks sollten eine Botschaft an den Iran senden, dass „man nicht ungestraft handeln kann – sei vorsichtig“.

Gleichzeitig mit eskalierenden militärischen Spannungen mit dem Iran, die abwägen, ob sie die Amerikaner treffen sollen, ist eine Idee, die in den konservativen Fraktionen des Iran ebenso unpopulär ist wie unter vielen republikanischen Führern in den Vereinigten Staaten.

Ein Sprecher des Weißen Hauses sagte am Sonntag, die Vereinigten Staaten seien „enttäuscht“ von der Weigerung des Iran, zu sprechen, aber „wir bleiben bereit, uns wieder auf eine sinnvolle Diplomatie einzulassen“, berichtete Reuters.

Henry Roma, ein leitender Analyst, der den Iran für die Eurasia Policy Risk Consulting Group verfolgt, sagte, die Entscheidung des Iran spiegelte teilweise den Wunsch seiner Staats- und Regierungschefs wider, angesichts des Drucks der USA widerstandsfähig zu erscheinen.

„Dies ist weit entfernt von der Todesstrafe für Verhandlungen“, sagte er in einer E-Mail.

In seinen Ausführungen am Sonntag sagte Khatibzadeh, der Iran werde sowohl Druck als auch Zugeständnisse von Washington erwidern.

Er sagte, der Iran werde „zu unseren Verpflichtungen zurückkehren“, wenn die Sanktionen aufgehoben würden. Er warnte jedoch davor, entsprechend auf die aggressiven Aktionen zu reagieren.

Herr Roma sagte, die Konfrontation zeige das Ausmaß des „Chaos“, das die Wiederbelebung des Abkommens beweisen könnte.

Er sagte: „Auch wenn die allgemeine Fahrtrichtung klar ist, werden Washington und Teheran die Bemühungen beschleunigen, Einfluss aufzubauen und ihre eigenen innenpolitischen Überlegungen anzusprechen.“

Rick Gladstone trug zur Berichterstattung bei.