Das Multiversum ist in Science-Fiction wie „Rick & Morty“ und „Loki“ üblich. Aber sind sie echt?

Unsere Popkultur-Ära wird durch ihre riesigen Franchises definiert: Remakes, Wiederholungen, sanfte Neustarts, Distributionen und der Gigant, der buchstäblich als „Filmuniversum“ bekannt ist, hat riesige Teile der Film-, Fernseh-, Literatur- und Musikszenen verschlungen.

Es überrascht nicht, dass die Fantasiewelten, die wir mit unserer Vorstellungskraft erschaffen, auch begonnen haben, ein interessantes wissenschaftliches Konzept zu verwenden, um ihre weitläufigen realen Fantasieuniversen zu etablieren: die Idee, dass wir in einem Multiversum leben könnten.

Zwei der beliebtesten Serien Amerikas stützen sich stark auf die Multiversum-Theorien ihrer Marke. Fernsehprogramm „Rick und Morty“ Sie nutzte es, um ihre Kernmythen zu erweitern, neue erzählerische Wege in der Science-Fiction zu beschreiten und scharfe soziale Satire zu liefern. Eine andere TV-Serie, „Loki“, verwendet eine Geschichte, die auf dem Multiversum basiert, um den Posthelden neu zu machen„Die Rächer“ Installieren Sie ihn in der Geschichte als unabhängige Erzählkraft aus dem Film-Franchise „Thor“ und den Übergang der Figur von der großen Leinwand zur kleinen. Aus kultureller Sicht ist das Multiversum zweifellos real und erfolgreich.

Aber was ist die wissenschaftliche Seite der Geschichte – und hält sie?

Was ist kosmische Inflation?

Bevor wir in Science-Fiction eintauchen können, müssen wir verstehen, dass die wissenschaftliche Wahrheit oft so durchlässig ist wie die kitschige Schweizer Erzählung eines regulären „Star Wars“-Films. Kosmologen, zum Beispiel heraus, dass der Urknall die scheinbar mathematischen Unmöglichkeiten in der kosmischen Mikrowellen-Hintergrundstrahlung, die den gesamten Raum ausfüllt, nicht erklären konnte. Die Gesetze der Thermodynamik schienen verletzt zu sein, als wir Muster in der Temperatur des Universums untersuchten. ähnlich, Allgemeine Relativitätstheorie von Albert Einstein Es kann nicht erklären, warum das Universum so flach ist, wenn die anerkannten Gesetze der Physik vorschlagen, dass es sich biegen muss.

Möchten Sie mehr Gesundheits- und Wissenschaftsgeschichten in Ihrem Posteingang? Abonnieren Sie den wöchentlichen Newsletter des Salons vulgäre Welt.

Die kosmische Inflation verschließt diese und andere Probleme – obwohl sich nicht alle Wissenschaftler darin einig sind. (Die Idee eines Multiversums ist auch umstritten, da die meisten Theorien über seine Existenz niemals falsifizierbar sind und Wissenschaftler darauf trainiert sind, bei nicht falsifizierbaren Hypothesen vorsichtig zu sein.)

Die kosmische Inflation behauptet, dass sich das Universum weniger als 10^-32 Sekunden nach dem Urknall von einer einzigen infinitesimalen Einheit aus ausgedehnt hat Vor etwa 13,8 Milliarden Jahren, erlebte das Universum eine sehr kurze Zeit – buchstäblich Teile eines Augenblicks -, in der es auf das 10^26-fache seiner ursprünglichen Größe anwuchs. Dann, so ein Argument, begann ein Prozess, der als ewige Inflationstheorie bekannt ist: dass sich das Universum für immer weiter ausdehnen würde. Nur stimmt das nicht ganz – es gibt Punkte, an denen sich die unendliche Expansion unseres Universums verlangsamt oder sogar gestoppt zu haben scheint.

Wenn dies wahr ist, dann besagt eine Theorie, dass, wenn die Inflation an einem bestimmten Ort aufhört, dies auf eine Kollision zwischen zwei Universen hinweisen könnte, die in Form von „Blasen“ auftreten kann.

Jedes dieser Blasenuniversen könnte Leben enthalten, aber wir könnten es nie besuchen – das bedeutet nicht unbedingt, dass dies eine gute Idee wäre, da die Gesetze der Physik dort sehr unterschiedlich sein können.

Es gibt andere Möglichkeiten, beim Urknall zu beginnen und am Ende an ein Multiversum zu glauben. Einige Forscher glauben, dass beim Urknall ein invertiertes Universum geschaffen wurde, wobei das alternative Universum in der Zeit explodiert und das Universum vor dem Knall effektiv zu einem Echo des Universums nach dem Knall macht. Wenn durch den Urknall nur ein Universum geschaffen wurde und dazu bestimmt ist, sich für immer auszudehnen, bedeutet die Tatsache, dass sich Materie nur in einer festen Anzahl von Mustern anordnen kann, dass alles, was jetzt existiert, unweigerlich an anderen Punkten in Raum und Zeit erscheinen wird. Einige Wissenschaftsenthusiasten beziehen sich auf die Quantenmechanik, die besagt, dass subatomare Teilchen in mehreren Zuständen gleichzeitig existieren können, aber wir können sie nur einzeln beobachten und erwarten, dass mit jedem Ergebnis, das wir beobachten, alternative Ergebnisse in anderen Welten auftreten.

Was wissen wir über mögliche alternative Universen?

Max Tegmark, Kosmologe und Mathematiker am Massachusetts Institute of Technology (MIT), sagt, dass es vier Möglichkeiten gibt, wie man Paralleluniversum Es könnte existieren – aber wenn sich die Gesetze der Physik dort grundlegend von unseren unterscheiden, sind alle Wetten gut, wenn es darum geht, eine fundierte Vermutung anzustellen, wie es aussehen könnte.

Ein Paralleluniversum könnte jedoch in Bezug auf seine physikalischen Gesetze und Lebensformen im Wesentlichen unserem Universum entsprechen. Wenn dies der Fall ist, besteht die Möglichkeit, dass das Paralleluniversum die gleichen physikalischen Grundgesetze wie unser Universum hat, aber unterschiedliche interne Regelungen – oder dass diese Gesetze auf andere elementare Bedingungen angewendet wurden.

In gewisser Weise bedeutet dies, dass selbst wenn „Rick & Morty“ und „Loki“ einige wissenschaftliche Fehler machen (zumindest so wie wir sie derzeit verstehen), es keinen Grund gibt, warum sie ihren Geschichten nicht neues Material hinzufügen können, um es richtig zu machen.

Es ist auch möglich, dass die Wissenschaft eines Tages Dinge lernt, wie es die Macher von „Rick & Morty“ und „Loki“ tun. Das wäre nicht das erste Mal, dass das passiert Science-Fiction hat die Zukunft vorhergesagt.

Davon abgesehen können sie natürlich weiterhin dem Beispiel des Films „Avengers: Endgame“ folgen und die Geschichte mit wissenschaftlichen Ideen dorthin bringen, wo sie ihrer Meinung nach hingehen müssen.

Das Schöne an der Kunst ist, dass Künstler im Gegensatz zur Wissenschaft die Regeln festlegen müssen.