CIA-Direktor sagt, Putin habe kein „nachhaltiges Endspiel“ in der Ukraine

CIA-Direktor William Burns sagte am Donnerstag gegenüber dem Gesetzgeber, der russische Präsident Wladimir Putin stimme aus taktischen Gründen weiterhin Gesprächen mit der Ukraine zu, weil er „kein nachhaltiges Ende“ seiner Invasion habe.

Burns sagte, dass alle möglichen Gespräche erfolgreich sein könnten, nachdem die Sitzung am Donnerstag in der Türkei zwischen den Top-Diplomaten der beiden Länder keinen Waffenstillstand erreichen konnte.

Burns sagte dem Geheimdienstausschuss des Senats auch, Putin verwandle Russland gleichzeitig in eine „Propagandablase“.

„Er hat seine Dominanz über die staatlichen Medien und seine Unterdrückung unabhängiger Medien verstärkt, insbesondere in den letzten Jahren und insbesondere seit Beginn der Invasion in der Ukraine.“

„Ich kann nicht glauben, dass er sich selbst isolieren kann [Russians] Auf unbestimmte Zeit von der Wahrheit entfernt, besonders wenn die Fakten beginnen, diese Blase zu durchstechen. Fälle von Toten und Verwundeten kehren in zunehmender Zahl in die Heimat zurück. Die Tatsachen der wirtschaftlichen Folgen für die einfachen Russen, wie ich sie zuvor besprochen habe, die Tatsachen, die Sie kennen, die schrecklichen Szenen der Bombardierung von Krankenhäusern und Schulen in der Nähe und der Ukraine, auch dort genug zivile Opfer. Ich glaube nicht, dass er die Wahrheit auf unbestimmte Zeit festhalten kann.“

Führer von Geheimdiensten aus der ganzen Regierung sagten bei der zweiten von zwei Anhörungen aus, in denen sie ihren Jahresbericht über „globale Bedrohungen“ detailliert ausführten, nachdem sie am Dienstag vor dem Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses gesprochen hatten.

Burns sagte Senatorin Susan Collins, R-Main, dass sich die Vereinigten Staaten auf Russlands potenziellen Einsatz chemischer Waffen in Bezug auf die Operation „falsche Wissenschaft“ und tatsächlich „fokussieren“ müssten.

„Das ist etwas, das, wie Sie alle sehr gut wissen, ein sehr großer Teil der Spielregeln in Russland ist“, sagte Burns. „Sie haben diese Waffen gegen ihre eigenen Bürger eingesetzt. Sie haben zumindest ihren Einsatz in Syrien und anderswo ermutigt. Also nehmen wir das sehr ernst.“

Er sagte, er glaube, die Vereinigten Staaten würden sich ausreichend von der russischen Erzählung zurückziehen.

„In all meinen Jahren als professioneller Diplomat habe ich viele Fälle gesehen, in denen wir Informationskriege mit den Russen verloren haben. In diesem Fall denke ich, dass wir einen großen Einfluss hatten, ihre Taktiken und Berechnungen zu stören und dies der ganzen Welt zu beweisen dies ist eine absichtliche, ungerechtfertigte, gruppenbasierte Aggression von Lügen und falschen Erzählungen.“

Der Leiter des US-Cyberkommandos, General Paul Nakasone, hat den Informationsaustausch zwischen den USA und der Ukraine angesichts republikanischer Vorschläge verteidigt, dass sich die USA zurückhalten.

Er sagte: „Die Informationen, die wir teilen, sind genau. Sie sind relevant und umsetzbar. Ich denke, wenn wir zurückblicken, ist das der Schlüssel zu dem, was wir als Geheimdienstgemeinschaft erreichen konnten.“ .

Der Generaldirektor des Verteidigungsgeheimdienstes, Scott Perrier, gab zu, dass er die Probleme, die Putins Armee bei der Überwindung des Kampfeswillens der Ukrainer hätte überwinden können, besser hätte einschätzen können.

„Deshalb haben wir vor der Invasion festgestellt, dass er die Ukrainer … den Widerstand über- oder unterschätzt“, sagte er. Wir haben keine gute Arbeit geleistet, um die militärischen Herausforderungen vorherzusagen, denen er mit seiner Armee gegenübersteht.“

„Wir haben einige Annahmen über seine Annahmen getroffen, die sich als höchst fehlerhaft erwiesen haben“, sagte Brier.

„Zu den vielen zutiefst fehlerhaften Annahmen, die Präsident Putin beim Start dieser Invasion gemacht hat, gehörte seine Annahme, dass er eine sanktionssichere Wirtschaft aufgebaut hat“, sagte Burns.

Burns sagte, Putin glaube, er habe „einen sehr großen Kriegsfonds für Devisenreserven und Goldreserven aufgebaut, und indem er nicht mit Sanktionen gegen die russische Zentralbank gerechnet habe, indem er nicht erwartet habe, dass insbesondere die deutsche Führung eine solche Entschlossenheit zeige, habe er meiner Meinung nach stark unterschätzt die Folgen. „Wirtschaftlich denke ich, dass Russland es jetzt spürt, und es wird in gewissem Maße zunehmen. „