CAS-Richter haben keine Anti-Doping-Erfahrung bei den Olympischen Spielen in Tokio | Die Olympischen Spiele

Tage bevor das höchste Sportgericht seine Special-Olympics-Plätze bei den Winterspielen in Peking eröffnet, wurde dies in einem umfassenden Bericht der Welt-Anti-Doping-Agentur dargelegt, der den Betrieb bei den letztjährigen Olympischen Spielen in Tokio umfassend lobte.

Unabhängige Beobachter, die von der Welt-Anti-Doping-Agentur ernannt wurden, sagten am Freitag, dass einige Richter am Schiedsgericht für Sport in Tokio ein „unzureichendes Maß an Anti-Doping-Wissen“ in Bezug auf die Regeln und frühere Fälle hätten.

„Einige der Fragen, die von Mitgliedern der Kommission in mindestens einer der Anhörungen aufgeworfen wurden, geben Aufschluss darüber“, sagte die Beobachtergruppe.

das 44-seitiger Bericht Keinem der Mitglieder der Anti-Doping-Abteilung des CAS in Tokio – dem Vorsitzenden, dem stellvertretenden Vorsitzenden und den sechs Schiedsrichtern – mangelte es vermutlich an Spezialkenntnissen in einigen der von ihnen behandelten Themen.

Das in der Schweiz ansässige Gericht von Lausanne antwortete, dass das Gremium, das die Kritik leitete – acht Spezialisten aus verschiedenen Bereichen der Anti-Doping-Arbeit – „mit CAS-Verfahren nicht vertraut“ seien und „Selbsteinschätzungen“ durchgeführt hätten.

Von den sechs Schiedsrichtern bei den Olympischen Spielen in Tokio ist nur einer der vier vom Schiedsgericht für Sport für Sport ausgewählten für Anti-Doping-Fälle nach Peking zurückgekehrt. das Das Gericht veröffentlichte die Liste In einer Erklärung diese Woche.

Diese Rotation wurde vor dem Rat der WADA-Beobachter angekündigt, dass die Anti-Doping-Abteilung des CAS bei zukünftigen Olympischen Spielen „aus Mitgliedern bestehen soll, die mit dem globalen Anti-Doping-Gesetz und den Anti-Doping-Bestimmungen am besten vertraut sind oder zu denen die Mitglieder Zugang haben Anti-Doping-Schulungen oder Lehrmaterialien zum Thema Doping.“ vor den Spielen.

Das neue Mitglied des CAS-Teams in Peking wird der australische Anwalt John Boltby sein, ein ehemaliger Generalsekretär der Rowing Management Authority, der jetzt den Vorsitz des Anti-Doping-Tribunals dieser Organisation innehat.

Tokyos „unzureichendes Wissen“ sei „insbesondere ihr Verständnis bestimmter Bestimmungen des Kodex, des Internationalen Standards für Ergebnismanagement sowie der CAS-Rechtsprechung zu Gefährdungshaftung, Beweislast und Haftung für diese Belastung“, sagte der WAC -bestimmtes Team.

Die Beobachter wiesen nicht darauf hin, dass sie irgendwelche Athleten in Tokio ungerecht beurteilt hätten, aber sie wandten ein, dass sie nicht über zwei Anhörungen informiert worden waren, bei denen eine vorübergehende Suspendierung verhängt werden sollte.

„Es ist wichtig, dass (ein Beobachter) an den Anhörungen teilnimmt, um sicherzustellen, dass die Verfahrensrechte der Parteien gewahrt bleiben“, sagte das von der Welt-Anti-Doping-Agentur eingesetzte Komitee.

Matthew Reeb, langjähriger CAS-Generaldirektor, sagte, das Gericht werde die Meinung des Gremiums zum Fachwissen der Richter untersuchen, obwohl er feststellte, dass es „zu keinem Zeitpunkt direkt beim CAS angesprochen worden sei“.

Rip verteidigte das Gericht auch in einer Erklärung gegenüber Associated Press und sagte: „Es kann tatsächlich bestätigt werden, dass keine der[Entscheidungen im Dopingfall]die in Tokio von der Welt-Anti-Doping-Agentur oder einer anderen Partei vorgelegt wurden, angefochten wurde.“

Mehr von den Olympischen Winterspielen in AP: https://apnews.com/hub/winter-olympics Und https://twitter.com/AP_Sports