Beide Lager treffen sich mit MLAs, Nitish wird das Vertrauensvotum gewinnen | Batna-Nachrichten

PATNA: Bihars politische Szene ist voller Dramatik, während Ministerpräsident Nitish Kumar sich darauf vorbereitet, am Eröffnungstag der für Montag geplanten Haushaltssitzung die Mehrheit seiner Regierung in der Versammlung unter Beweis zu stellen. JD(U)-Führer Nitish, der die Unterstützung von 122 Abgeordneten benötigt, scheint auf dem Papier eine Mehrheit zu haben, nachdem er am 28. Januar die Beziehungen zur großen Allianz RJD-Congress-Left (GA) abgebrochen und der NDA beigetreten ist.
Unterstützt von 128 MLAsdarunter BJP (78), JD-U (45), HAMS (4) und eine Unabhängige, schien die NDA am Sonntag bereit zu sein, den Sieg bei den Wahlen sicherzustellen. Vertrauensvotum In der aus 243 Mitgliedern bestehenden Versammlung. Im Gegensatz dazu hat GA 115 MLAs, darunter RJD (79), Congress (19), Left (16) und AIMIM (1).
Angesichts der Angst vor illegaler Rechtshilfe haben beide Seiten ihre Reihen gestärkt, indem sie die betreffenden Gesetzgeber in die Enge getrieben haben. Die Möglichkeit eines größeren Exodus von Gesetzgebern aus ihren Lagern scheint angesichts des inhärenten Risikos, ihre Mitgliedschaft im Rat zu verlieren, unwahrscheinlich. Da ihnen noch mehr als 20 Monate verbleiben, um die Vorteile ihres MLA-Status zu genießen, überwiegt der Reiz der Stabilität und Sicherheit innerhalb ihrer derzeitigen Zugehörigkeit. JD(U)-Minister Vijay Kumar Chaudhary zeigte sich zuversichtlich, das Vertrauensvotum zu erhalten, und unterstrich damit die Unterstützungsbasis der NDA. BJP-Abgeordnete kehrten aus dem Trainingslager in Bodh Gaya zurück und versammelten sich in der Residenz des stellvertretenden Ministerpräsidenten Vijay Kumar Sinha, während die Vorbereitungen für die entscheidende Abstimmung intensiviert werden. Vor dem Hintergrund politischer Manöver suchten die MLAs des RJD und des Kongresses Schutz in der Residenz des ehemaligen CM Tejashwi Prasad Yadav, um sich auf den bevorstehenden Showdown vorzubereiten. Der RJD-Abgeordnete Manoj Jha wies darauf hin, dass die Versammlung der NDA keinen Vorwurf machen werde, und forderte Nitish auf, die Unterstützung der 122 MLAs zu zeigen, die erforderlich seien, um Sprecher Awadh Bihari Chaudhary, der dem RJD angehört, abzusetzen.
Das Schicksal des Parlamentspräsidenten Chaudhry bleibt ungewiss, es liegt ein Misstrauensantrag gegen ihn vor. Chaudhry bestätigte seine Absicht, die Sitzung zu leiten, während die National Democratic Rally unter Berufung auf Verfassungstexte Einwände gegen die Gültigkeit seines Anspruchs erhob.

Da der 12. Februar den 16. Tag seit der Einreichung des Misstrauensantrags gegen ihn am 28. Januar markiert, bekräftigte die NDA die Einhaltung von Artikel 179 der Verfassung und Artikel 110 des Code of Conduct and Business at Home.
Laut BJP MLA Nand Kishore Yadav ist Verfahrensklarheit von entscheidender Bedeutung. „Eine Klage gegen den Sprecher kann sogar von einem einzelnen Mitglied des Repräsentantenhauses eingereicht werden. Er sagte, es stehe nach der gemeinsamen Ansprache des Gouverneurs an die Gesetzgeber an erster Stelle auf der Tagesordnung des Repräsentantenhauses. „Sobald der Misstrauensantrag eingeht, muss der Sprecher den Sprecher verlassen und sein Stellvertreter wird das Verfahren leiten. Zweitens ist die Mitteilung an den Sekretär des Rates und nicht an den Präsidenten des Rates gerichtet. Er erklärte, dass die Hausordnung sehr klar sei.

Der frühere zusätzliche Generalstaatsanwalt SD Sanjay zitierte das Urteil des Patna HC im Fall Karpoori Thakur gegen Abdul Ghafoor aus dem Jahr 1975 sowie die Abschnitte 176(1) und 181. „Wenn eine neue Sitzung beginnt, hat der Gouverneur das Recht, vor einem einzelnen Repräsentantenhaus oder einer gemeinsamen Sitzung eine Ansprache zu halten. Darauf muss eine Misstrauenserklärung gegenüber dem Sprecher folgen, wenn es eine solche gibt. In diesem Fall wird der Sprecher dies tun.“ seinen Vorsitz zu räumen. Erst dann erfolgt die Abstimmung über das Vertrauen.“ Artikel 181 legt fest, dass der Sprecher des Rates die Sitzung nicht leiten wird, während über die Entscheidung, ihn von seinem Amt zu entfernen, beraten wird.