Aktivisten verklagen Harvard wegen alter Geständnisse nach positiver Maßnahmenentscheidung

Bürgerrechtsgruppe stellt die ererbte Akzeptanz in Frage Harvard Universitätdass die Praxis farbige Studenten diskriminiert, indem sie den Kindern überwiegend weißer Absolventen eine unfaire Bezahlung gewährt.

Es handelt sich um die jüngste Anstrengung im Rahmen eines wachsenden Vorstoßes gegen die althergebrachte Zulassung, bei der die Zulassung den Kindern von Absolventen Vorrang einräumt. Die Gegenreaktion gegen diese Praxis hat im Zuge der letzten Woche zugenommen Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, positive Maßnahmen zu beenden bei der Hochschulzulassung.

Lawyers for Civil Rights, eine in Boston ansässige gemeinnützige Organisation, reichte die Klage am Montag im Namen von schwarzen und lateinamerikanischen Gemeindegruppen in Neuengland ein und behauptete, dass das Zulassungssystem von Harvard gegen den Civil Rights Act verstoße.

„Warum belohnen wir Kinder für die Privilegien und Vorteile, die sie von früheren Generationen erhalten haben?“ sagte Ivan Espinosa Madrigal, CEO der Gruppe. „Ihr Familienname und die Höhe Ihres Bankkontos sind kein Maßstab für Ihre Leistung und sollten keinen Einfluss auf das Zulassungsverfahren für die Hochschule haben.“

Gegner sagen, dass die Praxis nicht mehr haltbar sei, wenn positive Maßnahmen kein Gegengewicht bilden würden. In dem Gerichtsurteil heißt es, dass Hochschulen die ethnische Zugehörigkeit der Bewerber ignorieren sollten, betonen Aktivisten, aber Schulen können dennoch den Kindern von Absolventen und Spendern eine Förderung geben.

Eine separate Kampagne fordert Absolventen von 30 renommierten Hochschulen auf, mit Spenden zurückzuhalten, bis ihre Schulen ihre veralteten Zulassungsverfahren beenden. Diese von Ed Mobilizer geleitete Initiative richtet sich auch an Harvard und andere Ivy-League-Schulen.

Präsident Joe Biden schlug letzte Woche vor, dass die Universitäten diese Praxis überdenken sollten, und sagte, dass die alten Zulassungen „eher Privilegien als Chancen erweitern“.

Mehrere Demokraten im Kongress haben angesichts der Gerichtsentscheidung ein Ende der Politik gefordert, ebenso wie Republikaner, darunter Senator Tim Scott aus South Carolina, der um die republikanische Präsidentschaftskandidatur konkurriert.

Die neue Klage stützt sich auf Harvard-Daten, die im Zuge einer positiven Klage vor dem Obersten Gerichtshof ans Licht kamen. Aufzeichnungen ergaben, dass 70 % der Bewerber, die mit Harvard-Spendern in Verbindung stehen, Weiße sind und dass die Wahrscheinlichkeit, dass ein Bewerber angenommen wird, fast sechsmal höher ist, wenn er ein langjähriger Student ist.

Es lenkt die Aufmerksamkeit auf andere Colleges, die diese Praxis aufgrund von Zweifeln an ihrer Fairness aufgegeben haben, darunter das Amherst College und die Johns Hopkins University.

In der Klage wird behauptet, dass Harvards Legacy-Präferenz nichts mit Verdiensten zu tun habe und qualifizierten farbigen Studenten Plätze wegnehme. Er fordert das US-Bildungsministerium auf, die Praxis für illegal zu erklären und Harvard zu zwingen, sie einzustellen, solange die Universität Bundesmittel erhält. Harvard reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme zur Klage.

Laut der Beschwerde ist „ein Platz, der einem Bewerber zuerkannt wird, der ein Erbe ist oder mit einem Spender verwandt ist, ein Platz, der einem Bewerber, der die Zulassungskriterien allein aufgrund seines Anspruchs erfüllt, nicht mehr zur Verfügung steht.“ Wenn alte Präferenzen und Spenderpräferenzen entfernt würden, fügt er hinzu, „würden mehr farbige Studenten in Harvard zugelassen werden.“

Die Klage wurde im Namen des Chica Project, der African Community Economic Development of New England und des Greater Boston Latino Network eingereicht.

Es ist nicht genau klar, welche Schulen Legacy-Unterstützung leisten und in welchem ​​Umfang sie helfen. In Kalifornien, wo Schulen gesetzlich dazu verpflichtet sind, diese Praxis offenzulegen, berichtete USC, dass 14 % der im letzten Jahr aufgenommenen Schüler familiäre Bindungen zu Ehemaligen oder Spendern hatten. Stanford meldete eine ähnliche Rate.

Eine Associated Press-Umfrage unter den selektivsten Colleges des Landes im letzten Jahr ergab, dass der Anteil der Langzeitstudierenden im Erstsemesterjahrgang zwischen 4 und 23 % lag. An vier Schulen – Notre Dame, USC, Cornell und Dartmouth – waren die älteren Schüler zahlreicher als die schwarzen.

Befürworter der Richtlinie sagen, sie stärke die Alumni-Gemeinschaft und ermutige zu Spenden. Eine Studie aus dem Jahr 2022 an einer nicht genannten Hochschule im Nordosten ergab, dass ehemalige Studierende eher Spender waren, allerdings auf Kosten der Vielfalt – die überwiegende Mehrheit waren Weiße.