Experten gehen davon aus, dass Russland höchstwahrscheinlich hinter dem Einsturz des Ukraine-Staudamms steckt

AMSTERDAM (Reuters) – Der Einsturz des Kakhovka-Staudamms in der Südukraine wurde durch russischen Sprengstoff verursacht, sagte ein Team von Rechtsexperten, das ukrainische Staatsanwälte bei ihren Ermittlungen unterstützte, in vorläufigen Ergebnissen, die am Freitag veröffentlicht wurden. .

Der russische Präsident Wladimir Putin hat der Ukraine die Zerstörung des Kachowka-Staudamms als vom Westen unterstützte Taktik zur Eskalation des Konflikts vorgeworfen.

Die Ukraine untersucht die Explosion als Kriegsverbrechen und möglicherweise als kriminelle Umweltzerstörung oder „Ökozid“.

Der riesige Kakhovka-Staudamm aus der Sowjetzeit, der seit der Invasion am 24. Februar unter russischer Kontrolle steht, wurde in den frühen Morgenstunden des 6. Juni durchbrochen, wodurch weite Teile des Schlachtfelds in der Südukraine von Überschwemmungen überschwemmt wurden und verwüstete landwirtschaftliche Flächen abgeschnitten wurden die Wasserversorgung eines großen Teils der Bevölkerung.

Experten der internationalen Menschenrechtskanzlei Global Rights Compliance, die sich für die Rechenschaftspflicht für Gräueltaten in der Ukraine einsetzt, besuchten vom 10. bis 11. Juni zusammen mit dem ukrainischen Staatsanwalt und einem Team des Internationalen Strafgerichtshofs die Region Cherson.

„Die Beweise und die Analyse der verfügbaren Informationen – darunter Erdbebensensoren und Gespräche mit führenden Abbruchexperten – legen nahe, dass die Zerstörung mit hoher Wahrscheinlichkeit durch Sprengstoffe verursacht wurde, die an kritischen Stellen innerhalb der Dammstruktur platziert wurden“, fasst die ersten Ergebnisse zusammen des Anwaltskanzleiteams gesehen. von Reuters.

Der leitende Anwalt Yousef Syed Khan von Global Rights Compliance, der an der Feldmission in Cherson teilnahm, sagte, dass die Entdeckung der Sprengung des Staudamms durch die russische Seite mit vorgefertigten Sprengstoffen durch die russische Seite „eine Entschlossenheit von 80 % und …“ sei über.“

Er sagte in einem Interview, dass die Ergebnisse nicht nur auf seismischen Sensoren und einem der führenden Open-Source-Intelligence-Anbieter basieren, sondern auch auf Angriffsmustern und anderen Angriffen, die wir dokumentiert haben. Dazu gehörten frühere Angriffe auf kritische Wasserinfrastruktur, einschließlich Einrichtungen und Pipelines, sagte er.

Sie lehnten die Theorie ab, dass der katastrophale Dammbruch allein auf Missmanagement zurückzuführen sein könnte.

Khan sagte, die Zerstörung des Staudamms und ihre Auswirkungen auf den Kakhovka-Stausee und die Umgebung hätten Bedingungen geschaffen, die nach Ansicht der Ermittler ein Verbrechen des Aushungerns hätten darstellen können, da sie auf „etwas Unverzichtbares für das Überleben der Zivilbevölkerung“ abzielten.

Der Angriff könnte Teil eines umfassenderen Verbrechens gegen die Menschlichkeit sein, aber die Gruppe muss diese Entscheidung noch treffen.

Die britische Rechtsanwältin Catriona Murdoch, die die Ermittlungen des Mobile Justice Team leitete, sagte in einer Erklärung, dass ein vorsätzlicher Angriff auf den Damm nach dem humanitären Völkerrecht ein Kriegsverbrechen darstellen könne, da davon ausgegangen werde, dass es sich um zivile Natur handele, es sei denn, es gäbe ein legitimes militärisches Ziel.

„Selbst in dem höchst unwahrscheinlichen Szenario, dass der Damm oder sogar die unmittelbare Umgebung ein gültiges militärisches Ziel im Verhältnis zur Aushöhlung des Damms darstellen würden, wäre er nach wie vor durch das humanitäre Völkerrecht stark geschützt“, sagte sie.

Auch der Internationale Strafgerichtshof, der weltweit ständige Gerichtshof für Kriegsverbrechen, untersucht Angriffe auf die Infrastruktur der Ukraine, die möglicherweise gegen internationales Recht verstoßen haben.

(Berichterstattung von Anthony Deutch) Redaktion von Philippa Fletcher

Unsere Standards: Thomson Reuters Trust-Grundsätze.