UN-Klimagipfel beschließt „Loss and Damage“-Fonds
Die zweiwöchigen Gespräche waren zerrissen von der Befürchtung, dass der Prozess scheitern könnte, und der Hoffnung auf einen großen Durchbruch beim klimabezogenen „Loss and Damage“-Fonds.
Die Delegierten applaudierten der Verabschiedung des Fonds mitten in der Nacht nach tagelangen Marathonverhandlungen über den Vorschlag.
„Aufgeregt. Sehr aufgeregt“, sagte Collins Nzofu, Sambias Minister für grüne Wirtschaft und Umwelt. „Das ist ein sehr positives Ergebnis von 1,3 Milliarden Afrikanern“, sagte er gegenüber AFP.
„Sehr spannend, weil der Erfolg in Ägypten für uns davon abhinge, was wir an Verlusten und Schäden bekommen.“
Die Plenarsitzung muss sich jedoch noch auf eine Reihe von Resolutionen und eine abschließende COP27-Erklärung einigen, die eine Vielzahl anderer umstrittener Themen abdeckt, darunter die Forderung nach einer „schnellen“ Senkung der Emissionen, um das ehrgeizige Ziel der Begrenzung der globalen Erwärmung zu erreichen 1,5 Prozent Grad Celsius gegenüber dem vorindustriellen Niveau.
Die Sitzung wurde unterbrochen, da die Schweiz um mehr Zeit für die Überprüfung des Textes bat.
Eine informelle Koalition von Ländern mit „hohen Ambitionen“ hat zu einer starken Sprache in Bezug auf die Reduzierung von Emissionen, die Abkehr von fossilen Brennstoffen zur Erwärmung des Planeten und die Bekräftigung des 1,5-Grad-Ziels aufgerufen.
Am Samstag drohte die Europäische Union sogar mit einem Rückzug, anstatt eine „schlechte“ Entscheidung zu treffen.
Der Kanzler von Papua-Neuguinea, Kevin Conrad, sagte am späten Samstag, dass die „üblichen Verdächtigen“ versuchen, alle Hinweise auf fossile Brennstoffe zu entfernen. Saudi-Arabien hat in der Vergangenheit vor allem versucht, eine solche Sprache zu verhindern.
Der jüngste Entwurf fordert „beschleunigte Bemühungen um einen unerbittlichen Ausstieg aus der Kohlekraft und die schrittweise Abschaffung ineffizienter Subventionen für fossile Brennstoffe“.
– „Historischer“ Deal – Im Gegenteil, der Deal über Verluste und Schäden – der kaum auf der Verhandlungsagenda stand – gewann während der Gespräche entscheidenden Schwung.
Entwicklungsländer drängten während des Gipfels unermüdlich auf den Fonds und gewannen schließlich die Unterstützung wohlhabender Umweltverschmutzer, die lange eine offene Haftung befürchteten.
Mit einem bisherigen Temperaturanstieg von 1,2 Grad Celsius wurde die Welt in den letzten Monaten Zeuge einer Reihe extremer Wetterereignisse, die die Notlage der Entwicklungsländer deutlich machen, die mit eskalierenden Katastrophen, der Energie- und Lebensmittelpreiskrise und der Schuldeninflation konfrontiert sind. .
Die Weltbank schätzt, dass die verheerenden Überschwemmungen in Pakistan in diesem Jahr Schäden und wirtschaftliche Verluste in Höhe von 30 Milliarden US-Dollar verursacht haben.
Die pakistanische Klimaministerin Sherry Rehman sagte vor der Genehmigung des Fonds, dass seine Einrichtung „eine historische Erinnerung für gefährdete Menschen auf der ganzen Welt sein würde, dass sie eine Stimme haben und dass wir, wenn sie sich vereinen, tatsächlich damit beginnen können, Barrieren abzubauen, die wir dachten waren unmöglich.“
Der Fonds richtet sich an Entwicklungsländer, die „besonders anfällig für die negativen Auswirkungen des Klimawandels“ sind – die von der Europäischen Union geforderte Sprache.
Die Europäische Union forderte die Formulierung mit dem Ziel, dass wohlhabendere Entwicklungsländer wie China, das zur zweitgrößten Volkswirtschaft der Welt herangewachsen ist, nicht von dem Fonds profitieren.
Die Europäer wollten auch eine breite Fundraising-Basis – ein Symbol für China und andere wohlhabende Schwellenländer.
Der Text der endgültigen Resolution hinterließ viele heikle Fragen, die von einem Übergangsausschuss behandelt werden müssen, der dem Klimatreffen im nächsten Jahr in Dubai Bericht erstatten wird, um die Finanzierung zu aktivieren.
– „Keep 1.5C alive“ – Die Aufmerksamkeit wendet sich nun der Frage zu, ob der Gipfel der Abschlusserklärung zustimmen wird.
Wissenschaftler sagen, dass die Begrenzung der Erwärmung auf 1,5 °C ein sicherer Puffer gegen katastrophale Klimaauswirkungen ist, da die Welt derzeit vom Kurs abgekommen ist und sich gemäß den aktuellen Verpflichtungen und Plänen auf 2,5 °C zubewegt.
Kolumbiens Umweltministerin Susana Muhammad sagte zuvor, wenn die Klimaverhandlungen „tragfähig“ sein sollten, bräuchten sie einen Verlust- und Schadensfonds und eine Verpflichtung zu 1,5 °C.
Der Vizepräsident der Europäischen Kommission, Frans Timmermans, warnte davor, dass, wenn nicht genug getan wird, um die Emissionen zu senken und 1,5 °C am Leben zu erhalten, „es auf dem Planeten kein Geldbetrag geben wird, der das Elend beheben kann, das durch Naturkatastrophen usw. verursacht wird.“ Das . Wir sehen schon.“
„Böser Kaffee-Nerd. Analyst. Unheilbarer Speckpraktiker. Totaler Twitter-Fan. Typischer Essensliebhaber.“