26 von einem berühmten Krebschirurgen verfasste Forschungsarbeiten wurden aufgrund von Iffys Daten markiert

Die Die New York Times Er brachte eine Geschichte heraus, in der er darauf hinwies, dass medizinische Fachzeitschriften nicht die Art von Prüfung bieten, die für die Forschung in der Krebsforschung erforderlich ist. Die Zeitung berichtete, dass ein Top-Krebschirurg der Columbia University unter Beobachtung steht, nachdem 26 veröffentlichte Studien von Dr. Sam Yoon wegen verdächtiger Daten gemeldet wurden, darunter Bilder von Krebszellen, Mäusen und Tumoren, die offenbar in verschiedenen Studien zweckentfremdet wurden. Eine veröffentlichte Studie zu Magenkrebs wurde „stillschweigend“ zurückgezogen, nachdem Zweifel aufgekommen waren, und eine andere Medizinische Zeitschrift Kürzlich hat er Yoons Studie auf Nachfrage der Zeitung zurückgezogen. Memorial Sloan Kettering in New York City, wo die meisten Untersuchungen durchgeführt wurden, hat eine Untersuchung eingeleitet.

Anfängliche Zweifel an Yoons Papieren wurden von einem „britischen wissenschaftlichen Forscher“ namens Dr. Sholto David geäußert Blogeintrag Und Wissenschaftsforumfür jeden mal. Yoon gibt keinen Kommentar ab und ist auch kein unerfahrener Mitarbeiter. Die Geschichte beschreibt detailliert die fraglichen von Yoon durchgeführten Studien, wirft aber auch allgemeinere Bedenken hinsichtlich des Prozesses der Begutachtung von Forschungspublikationen auf. „Zeitschriften tun das Nötigste“, sagt die Mikrobiologin Elizabeth Beck gegenüber der New York Times mal. „Es gibt kein Versehen.“ Lies das Ganze Geschichte, was darauf hindeutet, dass Ermittler KI-gestützte Tools nutzen, um andere fragwürdige Forschungsergebnisse aufzudecken. (Auch ein Harvard-Professor gerät wegen angeblich gefälschter Daten in Schwierigkeiten.)